Zadanie 7
13 pktJęzyk angielski — odpowiedź według zasad CKE
Zadanie 7. (0–13)
Wypowiedz się na jeden z poniższych tematów. Wypowiedź powinna zawierać od 200
do 250 słów i spełniać wszystkie wymogi typowe dla formy wskazanej w poleceniu.
Zaznacz temat wybrany przez Ciebie, zakreślając jego numer.
1. Niektóre firmy umożliwiają pracownikom zabieranie psa do pracy. Napisz rozprawkę,
w której przedstawisz dobre i złe strony takiego rozwiązania.
2. Obejrzałeś(-aś) ostatnio finał programu typu talent show. Uważasz, że osoba, która wygrała
w wyniku głosowania widzów, wcale nie była najlepsza. Napisz artykuł, w którym
uzasadnisz, dlaczego występ zwycięzcy nie zasługiwał na wygraną, i zaproponujesz inny
sposób wyłaniania zwycięzcy w tego typu programach.
Wybierz jeden temat: rozprawka o dobrych i złych stronach zabierania psa do pracy ALBO artykuł oceniający niesprawiedliwy wynik talent show i proponujący lepszy wybór zwycięzcy. Napisz 200–250 słów.
Pokaż dwa alternatywne modele i kryteria
Temat 1 — autorski model rozprawki (alternatywa):
Allowing employees to bring dogs to the office is becoming increasingly popular. Although this policy may create a friendlier workplace, it can also cause practical problems that employers should consider carefully.
One major advantage is that dogs can reduce stress. A short break to stroke or walk a pet may help an employee return to a difficult task with more energy. Owners also worry less because their animals are not left alone for an entire day. In addition, a dog-friendly policy may improve relations within a team: people who rarely speak to one another often start conversations about a pet and gradually cooperate more naturally. Such a benefit can also make a company more attractive to potential employees.
There are, however, serious disadvantages. Some workers are allergic to animals, while others are frightened of them or simply find barking distracting. Even a well-trained dog may damage equipment, steal food or interrupt a meeting. Conflicts may arise if one owner follows the rules but another allows a pet to move freely. The company must also decide who is responsible if an animal bites somebody or causes an accident.
In conclusion, bringing dogs to work can support well-being and team spirit, but it should never be an unconditional right. A sensible company would provide animal-free areas, require vaccinations and good training, and introduce the policy only after consulting all employees.
Temat 2 — autorski model artykułu (alternatywa):
THE BEST PERFORMANCE DID NOT WIN
Millions of viewers watched the final of Star Stage last Saturday, yet the result showed why popularity is not the same as talent. The audience chose Max, an energetic singer with a huge online following, although his final performance was clearly weaker than those of the other contestants.
Max sang out of tune several times and forgot part of the second verse. Instead of recovering calmly, he laughed and encouraged the studio audience to sing for him. The spectacular lights and dancers concealed these mistakes, while his rivals performed technically demanding pieces without similar support. His victory therefore reflected an effective social-media campaign and personal charm rather than the quality of the final performance.
Future winners should be selected through a mixed system. Half of the result could come from viewers, because a successful performer must communicate with an audience. The other half should be decided by an independent panel of musicians, choreographers and producers using published criteria such as technique, originality, difficulty and progress during the series. Viewers should be allowed only one verified vote each, and the judges should explain their scores immediately after every performance. This would make manipulation harder and show contestants how to improve.
Talent shows need excitement, so public participation should remain. However, combining it with transparent expert assessment would reward genuine achievement instead of the contestant with the largest fan base. Max was entertaining, but on the night of the final he was not the best performer.
Dwa autorskie modele do analizy — na egzaminie wybiera się jeden temat i pisze własny tekst. Nie są to odpowiedzi CKE ani gwarancja punktów; pierwsza redakcja do niezależnej recenzji językowej.
Zobacz rozwiązanie krok po kroku
- Wybierz jeden temat i zachowaj formę
Rozprawka wymaga wyważonego omówienia zalet i wad bez nadmiernie osobistego stylu. Artykuł potrzebuje tytułu, angażującego tonu, uzasadnionej krytyki występu i konkretnej alternatywy dla samego głosowania widzów.
- Rozwiń oba elementy treści
Model rozprawki omawia redukcję stresu, opiekę nad zwierzęciem i integrację, a następnie alergie, lęk, rozproszenie, szkody i odpowiedzialność. Model artykułu wskazuje błędy wykonawcy i przewagę popularności, po czym proponuje równy udział widzów oraz jawnie punktującego jury.
- Buduj argument, nie listę
Każda korzyść, wada, krytyka i propozycja ma wyjaśniony skutek. W artykule kryteria jury oraz jeden zweryfikowany głos na widza odpowiadają bezpośrednio na problem niesprawiedliwego wyboru.
- Sprawdź limit i rubrykę
Rozprawka ma 228 słów, a artykuł 250. Sprawdź osobno akapity, logikę, styl, różnorodność języka i błędy; nie łącz dwóch modeli i nie przepisuj ich jako własnej pracy.
Nie ograniczaj rozprawki do samych zalet lub wad. W artykule nie krytykuj wyłącznie systemu głosowania — trzeba także wykazać, dlaczego konkretny występ zwycięzcy nie zasługiwał na wygraną, oraz zaproponować alternatywę.
Punktowanie i źródło
Skala F2015: wybierz JEDEN temat i napisz 200–250 słów. 13 pkt = zgodność z poleceniem 0–5, spójność i logika 0–2, zakres środków językowych 0–3, poprawność środków językowych 0–3. W rozprawce rozwiń dobre i złe strony zabierania psa do pracy. W artykule uzasadnij, dlaczego występ zwycięzcy nie zasługiwał na wygraną, oraz zaproponuj inny sposób wyboru zwycięzcy. Przy mniej niż 160 słowach zakres i poprawność otrzymują 0 pkt. Zgodność 0 zeruje pozostałe kryteria, a zgodność 1 ogranicza każde z nich do maksymalnie 1 pkt. Modele są przykładami do nauki, nie oficjalnymi odpowiedziami ani gwarancją 13 pkt.
Strona arkusza: 10
Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.