Przejdź do treści
Moja Matura
Lokalna wersja próbna · 512 arkuszy · 2015–2026

Maj 2019 · Formuła 2015

Filozofia 2019 — poziom rozszerzony — Formuła 2015

Pracuj we własnym tempie. Sprawdź oficjalne odpowiedzi i dostępne objaśnienia. Wyjaśnienia pozostające w opracowaniu są oznaczone przy zadaniach.

Zadania / części
17
Punkty na stronie
50
Poziom
Rozszerzony

Zachowany status źródłowy: ten arkusz nie ma jeszcze zatwierdzenia redakcyjnego całego zestawu. Dostępne odpowiedzi i opracowania pozostają oznaczone przy zadaniach.

Pracuj z arkuszem

Zadania, odpowiedzi i opracowania

Zadanie 1

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Podaj nazwę metody filozoficznej zastosowanej przez René Descartesa w przytoczonym
fragmencie oraz wyjaśnij, na czym ona polega.
Nazwa metody: Wyjaśnienie metody:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź wymaga sprawdzenia zgodności z oficjalnymi zasadami CKE.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 1. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Podaj nazwę metody filozoficznej zastosowanej przez René Descartesa w przytoczonym fragmencie oraz wyjaśnij, na czym ona polega. Nazwa metody: Wyjaśnienie metody: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź wymaga sprawdzenia zgodności z oficjalnymi zasadami CKE.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 1: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 1: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 3

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 2

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Na podstawie tekstu wskaż dwie różne racje, stanowiące podstawę podawania przez René
Descartesa w wątpliwość prawdziwości twierdzeń opartych na poznaniu zmysłowym.
Racja pierwsza: Racja druga:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Racja pierwsza: błędy w poznaniu zmysłowym (złudzenia, iluzje).
Racja druga: niemożliwość odróżnienia jawy od snu.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 2. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Na podstawie tekstu wskaż dwie różne racje, stanowiące podstawę podawania przez René Descartesa w wątpliwość prawdziwości twierdzeń opartych na poznaniu zmysłowym. Racja pierwsza: Racja druga: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Racja pierwsza: błędy w poznaniu zmysłowym (złudzenia, iluzje). Racja druga: niemożliwość odróżnienia jawy od snu.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 2: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 2: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 3

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 3

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Czy przedstawiony przez René Descartesa w przytoczonym fragmencie argument ze snu
podważa według niego całą ludzką wiedzę? Uzasadnij swoją odpowiedź, odwołując się
do tekstu Medytacje o filozofii pierwszej.
MFI_1R

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź: Nie podważa

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 3. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Czy przedstawiony przez René Descartesa w przytoczonym fragmencie argument ze snu podważa według niego całą ludzką wiedzę? Uzasadnij swoją odpowiedź, odwołując się do tekstu Medytacje o filozofii pierwszej. MFI_1R Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź: Nie podważa

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 3

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 4

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Rozstrzygnij, czy w świetle argumentu ze złego demona René Descartes ma prawo
odrzucić twierdzenie „kwadrat jest prostokątem równobocznym”. Uzasadnij swoją
odpowiedź, odwołując się do tekstu.
Rozstrzygnięcie: Uzasadnienie:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź: Tak, ma prawo odrzucić.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 4. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Rozstrzygnij, czy w świetle argumentu ze złego demona René Descartes ma prawo odrzucić twierdzenie „kwadrat jest prostokątem równobocznym”. Uzasadnij swoją odpowiedź, odwołując się do tekstu. Rozstrzygnięcie: Uzasadnienie: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź: Tak, ma prawo odrzucić.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 4

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 5

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Wyjaśnij, dlaczego – zdaniem René Descartesa – nawet zły demon nie mógłby sprawić,
że filozofujący podmiot wątpi we własne istnienie.

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Aby być zwodzonym przez złego demona, filozofujący podmiot musi istnieć. Podmiot
filozofujący nie może więc wątpić we własne istnienie.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 5. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Wyjaśnij, dlaczego – zdaniem René Descartesa – nawet zły demon nie mógłby sprawić, że filozofujący podmiot wątpi we własne istnienie. Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Aby być zwodzonym przez złego demona, filozofujący podmiot musi istnieć. Podmiot filozofujący nie może więc wątpić we własne istnienie.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 4

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 6

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Na podstawie przytoczonego fragmentu tekstu i własnej wiedzy oceń, czy podane w tabeli
twierdzenia są zgodne z poglądami René Descartesa. Zaznacz T (tak), jeśli twierdzenie
jest zgodne, albo N (nie) – jeśli nie jest zgodne.
1. Cała moja wiedza pochodzi ze zmysłów zewnętrznych. T N
2. Z tego, że istnieję, nie wynika, że mam ciało. T N
3. Zły demon rzeczywiście istnieje. T N
4. Moje istnienie jest metafizycznie konieczne. T N
MFI_1R

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

1–N
2–T
3–N
4–N

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 6. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Na podstawie przytoczonego fragmentu tekstu i własnej wiedzy oceń, czy podane w tabeli twierdzenia są zgodne z poglądami René Descartesa. Zaznacz T (tak), jeśli twierdzenie jest zgodne, albo N (nie) – jeśli nie jest zgodne. 1. Cała moja wiedza pochodzi ze zmysłów zewnętrznych. T N 2. Z tego, że istnieję, nie wynika, że mam ciało. T N 3.… Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: 1–N 2–T 3–N 4–N

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 6: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 6: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 4

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 7

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Porównaj stanowisko epistemologiczne René Descartesa ze stanowiskiem
epistemologicznym reprezentowanym przez Sekstusa Empiryka. Wskaż podobieństwo
i różnicę.
Podobieństwo: Różnica:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Podobieństwo:
w obu rodzajach sceptycyzmu zaleca się w punkcie wyjścia zawieszenie sądów opartych na
doświadczeniu zmysłowym ze względu na istnienie złudzeń zmysłowych.
Różnica:
Ostateczny cel sceptycyzmu starożytnego był praktyczny (szczęście), natomiast cel
sceptycyzmu metodycznego jest teoretyczny (uzyskanie wiedzy).

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 7. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Porównaj stanowisko epistemologiczne René Descartesa ze stanowiskiem epistemologicznym reprezentowanym przez Sekstusa Empiryka. Wskaż podobieństwo i różnicę. Podobieństwo: Różnica: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Podobieństwo: w obu rodzajach sceptycyzmu zaleca się w punkcie wyjścia zawieszenie sądów opartych na doświadczeniu zmysłowym ze względu na istnienie złudzeń zmysłowych. Różnica: Ostateczny cel sceptycyzmu starożytnego był praktyczny (szczęście), natomiast cel sceptycyzmu metodycznego jest teoretyczny (uzyskanie wiedzy).

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 7: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 7: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 5

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 8

3 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Na podstawie wiedzy własnej wyjaśnij istotę problemu psychofizycznego. Porównaj
rozwiązanie tego problemu u René Descartesa i Juliena Offraya de La Mettrie’a – wskaż
podobieństwo i różnicę.
Istota problemu psychofizycznego: Porównanie rozwiązań: Podobieństwo: MFI_1R
Różnica:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Istota problemu psychofizycznego: problem psychofizyczny dotyczy relacji między umysłem
(psychiką) a ciałem (fizycznością), a szczególnie możliwości ich wzajemnego oddziaływania
przyczynowego.
Porównanie rozwiązań:
Podobieństwo: Descartes i La Mettrie zgadzają się, że umysł i ciało pozostają we wzajemnej
relacji przyczynowej.
Różnica: Descartesa i La Mettrie'ego różni pogląd na naturę umysłu. Descartes uważa, że umysł
jest substancją niematerialną (res cogitans), a wg La Mettrie’ego umysł jest materialny.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 8. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Na podstawie wiedzy własnej wyjaśnij istotę problemu psychofizycznego. Porównaj rozwiązanie tego problemu u René Descartesa i Juliena Offraya de La Mettrie’a – wskaż podobieństwo i różnicę. Istota problemu psychofizycznego: Porównanie rozwiązań: Podobieństwo: MFI_1R Różnica: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Istota problemu psychofizycznego: problem psychofizyczny dotyczy relacji między umysłem (psychiką) a ciałem (fizycznością), a szczególnie możliwości ich wzajemnego oddziaływania przyczynowego. Porównanie rozwiązań: Podobieństwo: Descartes i La Mettrie zgadzają się, że umysł i ciało pozostają we wzajemnej relacji przyczynowej. Różnica: Descartesa i La Mettrie'ego różni pogląd na naturę umysłu. Descartes uważa, że…

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 8: 0–3 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 8: 0–3 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 5

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 9

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Na podstawie własnej wiedzy dokończ zdanie. Wybierz odpowiedź A albo B i jej
uzasadnienie 1., 2. albo 3.
Według przedstawicieli Koła Wiedeńskiego zdanie Zwodzi mnie kartezjański zły demon jest
1. jest nieweryfikowalne.
A. sensowne,
ponieważ 2. może być prawdziwe.
pozbawione
B.
sensu, 3. nie jest tezą fizyki.

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

B 1.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 9. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Na podstawie własnej wiedzy dokończ zdanie. Wybierz odpowiedź A albo B i jej uzasadnienie 1., 2. albo 3. Według przedstawicieli Koła Wiedeńskiego zdanie Zwodzi mnie kartezjański zły demon jest 1. jest nieweryfikowalne. A. sensowne, ponieważ 2. może być prawdziwe. pozbawione B. sensu, 3. nie jest tezą fizyki. Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: B 1.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 6

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 10

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Podaj przykład poprawnego, dwuczłonowego (dychotomicznego) podziału logicznego
zbioru wszystkich trójkątów.

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Wszystkie trójkąty można podzielić na trójkąty równoboczne i nierównoboczne.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 10. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Podaj przykład poprawnego, dwuczłonowego (dychotomicznego) podziału logicznego zbioru wszystkich trójkątów. Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Wszystkie trójkąty można podzielić na trójkąty równoboczne i nierównoboczne.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 6

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 11

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Nazwij i wyjaśnij, na czym polega błąd logiczny popełniony w poniższym ciągu definicji.
Definicja 1.: Człowiek jest to istota rozumna.
Definicja 2.: Istota rozumna jest to istota zdolna do myślenia abstrakcyjnego.
Definicja 3.: Istota zdolna do myślenia abstrakcyjnego jest to istota będąca człowiekiem.
Nazwa błędu: Wyjaśnienie: MFI_1R
Tekst do zadań 12.–14.
Arystoteles
Etyka nikomachejska
Dwa tedy są rodzaje dzielności, z których jeden stanowią zalety dianoetyczne, drugi zaś –
zalety etyczne, czyli cnoty. Owóż zarówno powstanie, jak i rozwój zalet dianoetycznych jest
przeważnie owocem nauki i dlatego wymagają one doświadczenia i czasu; etycznych natomiast
nabywa się dzięki przyzwyczajeniu […].
Za oznakę trwałych dyspozycji uważać należy przyjemność lub przykrość, które
towarzyszą czynnościom; bo kto wyrzeka się rozkoszy zmysłowych i to właśnie go raduje, ten
jest umiarkowany; kto zaś odczuwa to jako ciężar, jest rozwiązły; kto naraża się
na niebezpieczeństwa i to go cieszy lub przynajmniej nie sprawia mu przykrości, ten jest mężny
[…]. Przyjemności bowiem i przykrości tyczy się dzielność etyczna. Wszak ze względu
na przyjemność dopuszczamy się czynów niecnych, a ze względu na przykrość wstrzymujemy
się od czynów pięknych. […]
Nie jest etycznie dzielnym człowiekiem ten, kogo nie cieszą czyny piękne […].
A więc dzielność etyczna jest trwałą dyspozycją do pewnego rodzaju postanowień,
polegającą na zachowywaniu właściwej ze względu na nas średniej miary, którą określa rozum,
i to w sposób, w jaki by ją określił człowiek rozsądny. Idzie tu o średnią miarę pomiędzy dwoma
błędami, tj. między nadmiarem a niedostatkiem; a dalej: o średnią miarę o tyle, iż owe błędy
bądź nie dochodzą do tego, co jest właściwe w doznawaniu namiętności i w postępowaniu,
bądź poza tę granicę wykraczają, gdy natomiast dzielność etyczna znajduje i obiera właściwy
środek […].
Nie każde jednak postępowanie i nie każda namiętność dopuszcza średnią miarę; z samych
bowiem już nazw niektórych z nich wynika, że są czymś niegodziwym […].
W odniesieniu do czci i niesławy środkiem jest poczucie własnej wartości, czyli
uzasadniona duma, której nadmiar jest zarozumiałością, niedostatek zaś przesadną skromnością
[…].
Trzy tedy są rodzaje dyspozycji, z których dwie są wadami (pierwsza z powodu nadmiaru,
druga z powodu niedostatku), jedna zaś, a mianowicie zachowanie właściwej miary, jest zaletą.
Arystoteles, Etyka nikomachejska, Księga II, 1103a, 1104b, 1107a, 1107b, 1108b.

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Nazwa błędu:
błędne koło w definiowaniu
Wyjaśnienie:
Błędne koło w powyższym ciągu definicji polega na tym, że człon definiowany w pierwszej
definicji jest zarazem członem definiującym w trzeciej definicji. W rezultacie człon
definiowany w tym ciągu definicji jest zarazem członem definiującym.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 11. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Nazwij i wyjaśnij, na czym polega błąd logiczny popełniony w poniższym ciągu definicji. Definicja 1.: Człowiek jest to istota rozumna. Definicja 2.: Istota rozumna jest to istota zdolna do myślenia abstrakcyjnego. Definicja 3.: Istota zdolna do myślenia abstrakcyjnego jest to istota będąca człowiekiem. Nazwa błędu: Wyjaśnienie: MFI_1R… Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Nazwa błędu: błędne koło w definiowaniu Wyjaśnienie: Błędne koło w powyższym ciągu definicji polega na tym, że człon definiowany w pierwszej definicji jest zarazem członem definiującym w trzeciej definicji. W rezultacie człon definiowany w tym ciągu definicji jest zarazem członem definiującym.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 11: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 11: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 6

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 12

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Oceń, czy twierdzenia umieszczone w tabeli są zgodne z przedstawioną w przytoczonym
fragmencie tekstu charakterystyką dzielności etycznej (cnoty moralnej). Zaznacz T (tak),
jeśli twierdzenie jest zgodne, albo N (nie) – jeśli nie jest.
1. Cnoty moralne są wrodzone. T N
2. Cnoty moralne są namiętnościami. T N
3. Uzasadniona duma jest wyrazem dzielności etycznej. T N
MFI_1R

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

1. N
2. N
3. T

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 12. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Oceń, czy twierdzenia umieszczone w tabeli są zgodne z przedstawioną w przytoczonym fragmencie tekstu charakterystyką dzielności etycznej (cnoty moralnej). Zaznacz T (tak), jeśli twierdzenie jest zgodne, albo N (nie) – jeśli nie jest. 1. Cnoty moralne są wrodzone. T N 2. Cnoty moralne są namiętnościami. T N 3. Uzasadniona duma jest… Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: 1. N 2. N 3. T

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 7

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 13

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Czy w każdym przypadku można uznać żołnierza walczącego z narażeniem własnego
życia za człowieka posiadającego cnotę męstwa? Uzasadnij odpowiedź, odwołując się
do przedstawionej w tekście charakterystyki dzielności etycznej.
Odpowiedź: Uzasadnienie:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź: Nie w każdym przypadku.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 13. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Czy w każdym przypadku można uznać żołnierza walczącego z narażeniem własnego życia za człowieka posiadającego cnotę męstwa? Uzasadnij odpowiedź, odwołując się do przedstawionej w tekście charakterystyki dzielności etycznej. Odpowiedź: Uzasadnienie: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź: Nie w każdym przypadku.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 8

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 14

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Arystoteles twierdzi, że o niegodziwości niektórych działań nie decyduje jedynie nadmiar
lub niedostatek. Podaj przykład takiego działania i – odwołując się do przywołanego tekstu
oraz własnej wiedzy – uzasadnij swój wybór.
Przykład: Uzasadnienie: MFI_1R
Tekst do zadań 15.–16.
Wszystko, powiadam, jest w Bogu, i wszystko, co się dzieje, dzieje się wyłącznie na mocy praw
nieskończonej natury Boga i wynika z konieczności jego istoty. Dlatego żadną miarą nie da się
powiedzieć, że Bóg podlega działaniu czegoś innego, albo, że substancja rozciągła jest boskiej
natury […].
Baruch Spinoza, Etyka w porządku geometrycznym dowiedziona, cz. I, tw. 17.

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Przykład: Morderstwo dokonane na niewinnej osobie
Uzasadnienie: Każdy akt morderstwa dokonanego na niewinnej osobie jest działaniem
moralnie złym. W stosunku do takich działań nie można więc mówić o właściwym środku
między skrajnościami.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 14. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Arystoteles twierdzi, że o niegodziwości niektórych działań nie decyduje jedynie nadmiar lub niedostatek. Podaj przykład takiego działania i – odwołując się do przywołanego tekstu oraz własnej wiedzy – uzasadnij swój wybór. Przykład: Uzasadnienie: MFI_1R Tekst do zadań 15.–16. Wszystko, powiadam, jest w Bogu, i wszystko, co się dzieje,… Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Przykład: Morderstwo dokonane na niewinnej osobie Uzasadnienie: Każdy akt morderstwa dokonanego na niewinnej osobie jest działaniem moralnie złym. W stosunku do takich działań nie można więc mówić o właściwym środku między skrajnościami.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 14: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 14: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 8

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 15

1 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Czy w przytoczonym fragmencie tekstu Baruch Spinoza twierdzi, że Bóg musi być bytem
niefizycznym? Uzasadnij swoją odpowiedź, odwołując się do odpowiedniego fragmentu
tekstu.
Odpowiedź: Uzasadnienie:

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź: Nie twierdzi.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 15. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Czy w przytoczonym fragmencie tekstu Baruch Spinoza twierdzi, że Bóg musi być bytem niefizycznym? Uzasadnij swoją odpowiedź, odwołując się do odpowiedniego fragmentu tekstu. Odpowiedź: Uzasadnienie: Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź: Nie twierdzi.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie wybieraj odpowiedzi na podstawie pojedynczego słowa lub samego oznaczenia. Sprawdź cały warunek zadania i właściwy wiersz albo kolumnę klucza.

Punktowanie i źródło

1 pkt — odpowiedź zgodna z oficjalnym kluczem CKE; 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.

Strona arkusza: 9

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 16

2 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Podaj nazwę i wyjaśnienie stanowiska w kwestii relacji Boga do świata, które zostało
wyrażone w pierwszym zdaniu przywołanego tekstu Barucha Spinozy.
Nazwa: Wyjaśnienie: MFI_1R

Pokaż oficjalne rozwiązanie i omówienie źródłowe

Odpowiedź: Panteizm.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 16. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Podaj nazwę i wyjaśnienie stanowiska w kwestii relacji Boga do świata, które zostało wyrażone w pierwszym zdaniu przywołanego tekstu Barucha Spinozy. Nazwa: Wyjaśnienie: MFI_1R Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Prześledź oficjalne rozwiązanie lub klucz

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź: Panteizm.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 16: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie ograniczaj rozwiązania do końcowego wyniku. Zachowaj warunki, jednostki, tok rozumowania i wszystkie elementy wymagane przez kryteria punktowania.

Punktowanie i źródło

Zadanie 16: 0–2 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 9

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Zadanie 17

25 pkt

Filozofia — odpowiedź według zasad CKE

Napisz wypracowanie na jeden z poniższych tematów.
Temat 1. Czy materializm ontologiczny wyklucza wolną wolę? Rozważ problem
i uzasadnij swoje stanowisko, odwołując się do znanych Ci pojęć i koncepcji
ontologicznych.
Temat 2. „Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jak też w osobie każdego
innego używał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka”. Odwołując
się do poglądów wybranych filozofów, rozważ, czy powyższa zasada Immanuela
Kanta może stanowić powszechną regułę moralności.
WYPRACOWANIE
na temat nr …………
MFI_1R
MFI_1R
MFI_1R
MFI_1R
MFI_1R
MFI_1R
MFI_1R

Pokaż oficjalne kryteria i omówienie źródłowe

Odpowiedź wymaga sprawdzenia zgodności z oficjalnymi zasadami CKE.

Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MFI-R1_1P-192, zadanie 17. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.

Zobacz rozwiązanie krok po kroku
  1. Odczytaj wszystkie warunki polecenia

    Napisz wypracowanie na jeden z poniższych tematów. Temat 1. Czy materializm ontologiczny wyklucza wolną wolę? Rozważ problem i uzasadnij swoje stanowisko, odwołując się do znanych Ci pojęć i koncepcji ontologicznych. Temat 2. „Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jak też w osobie każdego innego używał zawsze zarazem jako… Przy rozwiązywaniu zachowaj wszystkie wskazane dane, ograniczenia, jednostki i wymaganą formę odpowiedzi.

  2. Zastosuj pełną rubrykę CKE

    Przypisane zasady CKE podają: Odpowiedź wymaga sprawdzenia zgodności z oficjalnymi zasadami CKE.

  3. Sprawdź zapis i punktowanie

    Zadanie 17: 0–25 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie. Przed zakończeniem porównaj odpowiedź z dokładnym poleceniem oraz dopuszczalnymi wariantami wskazanymi w zasadach.

Nie traktuj rubryki ani przykładowych sformułowań jako gotowej pracy do przepisania. Wybierz jeden temat, zachowaj limit i samodzielnie zrealizuj wszystkie wymagane elementy.

Punktowanie i źródło

Zadanie 17: 0–25 pkt. Pełne oficjalne kryteria, warianty akceptowane i przykładowe rozwiązanie zachowano w polu odpowiedzi; należy stosować je łącznie.

Strona arkusza: 10

Opracowanie wstępne — oczekuje na zatwierdzenie redakcyjne.

Oficjalne dokumenty

Materiały CKE

Dokumenty otwierają się na żądanie.

MFI-R1_1P-192