rozwiązań zadań
Wyjaśnienia (Kryterium 1. – Spełnienie formalnych warunków polecenia)
1. W wypracowaniu zdający powinien odwołać się do przykładów dzieł sztuki / zjawisk /
postaw artystycznych / twórczości artystów wskazanych w poleceniu. Odwołanie się
zdającego do dzieła sztuki / zjawiska / postawy artystycznej / twórczości artysty
oznacza, że co najmniej jedno zdanie o danym przykładzie ma charakter analityczny,
a nie – tylko informacyjny.
2. Wypracowanie przynajmniej częściowo dotyczy problemu wskazanego w poleceniu,
jeżeli obejmuje co najmniej jeden aspekt zakresu merytorycznego i jest zgodne
z tematem pracy.
2. Treść (maksymalnie 13 punktów)
Opracowanie
tematu.
Funkcjonalność Opis i analiza przykładów; Liczba
wykorzystania erudycyjność wypowiedzi punktów
przykładów
wskazanych
w poleceniu
Pełne opracowanie • Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza trzech
tematu. przykładów, omówionych ze znajomością 13 pkt
kontekstów.
Trzy przykłady dzieł
• Brak błędów rzeczowych.
sztuki / zjawisk /
• Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza trzech
postaw
przykładów, omówionych ze znajomością 12 pkt
artystycznych /
kontekstów.
twórczości artystów
• Pojawiają się drobne błędy rzeczowe.
wykorzystane
w pełni • Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza dwóch
funkcjonalnie. przykładów, omówionych ze znajomością
kontekstów ORAZ zadowalający opis i analiza 11 pkt
trzeciego przykładu.
• Mogą pojawić się drobne błędy rzeczowe.
• Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza jednego
przykładu, omówionego ze znajomością
kontekstów ORAZ zadowalający opis i analiza 10 pkt
dwóch przykładów.
• Mogą pojawić się drobne błędy rzeczowe.
• Zadowalający opis i analiza trzech przykładów. 9 pkt
• Mogą pojawić się drobne błędy rzeczowe.
Częściowe • Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza dwóch
opracowanie tematu. przykładów, omówionych ze znajomością 8 pkt
kontekstów.
Dwa przykłady dzieł
• Brak błędów rzeczowych.
sztuki / zjawisk /
• Wnikliwy w pełni poprawny opis i analiza dwóch
postaw 7 pkt
przykładów, omówionych ze znajomością
artystycznych /
kontekstów.
twórczości artystów • Pojawiają się drobne błędy rzeczowe.
wykorzystane
w pełni
funkcjonalnie. • Wnikliwy w pełni poprawny opis i analiza jednego
przykładu, omówionego ze znajomością
kontekstów ORAZ zadowalające omówienie 6 pkt
drugiego przykładu.
• Mogą pojawić się drobne błędy rzeczowe.
• Zadowalający opis i analiza dwóch przykładów. 5 pkt
• Mogą pojawić się drobne błędy rzeczowe.
Niepełne • Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza jednego
opracowanie tematu. przykładu, omówionego ze znajomością 4 pkt
kontekstów.
Jeden przykład
• Brak błędów rzeczowych.
dzieła sztuki /
• Wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza jednego
zjawiska / postawy
przykładu, omówionego ze znajomością 3 pkt
artystycznej /
kontekstów.
twórczości artystów
• Pojawiają się drobne błędy rzeczowe.
zrealizowany w pełni
funkcjonalnie. • Zadowalający opis i analiza jednego przykładu. 2 pkt
• Brak błędów rzeczowych.
• Zadowalający opis i analiza jednego przykładu. 1 pkt
• Pojawiają się drobne błędy rzeczowe.
Żaden przykład nie został wykorzystany przynajmniej częściowo
0 pkt
funkcjonalnie albo nie podjęto żadnych prób formułowania wypowiedzi.
Uwaga: jeżeli ostateczna liczba punktów przyznana w kryterium Treść, wynosi 0 pkt,
wówczas w pozostałych kryteriach (Terminologia oraz Kompozycja i struktura wypowiedzi)
przyznaje się 0 pkt.
Wyjaśnienia (Kryterium 2. – Treść)
1. Opracowanie tematu należy rozumieć jako interpretację problemu sformułowanego
w temacie wypracowania:
a) pełne opracowanie tematu: odwołanie się do trzech przykładów dzieł sztuki / zjawisk
artystycznych / postaw artystycznych / twórczości artystów. Wnikliwe
i wieloaspektowe spojrzenie na problem. Zawiera elementy refleksji / głębszego
namysłu nad problemem. Zdający wykazał się wiedzą o epokach i kontekstach,
b) częściowe opracowanie tematu: odwołanie się do dwóch przykładów dzieł sztuki /
zjawisk artystycznych / postaw artystycznych / twórczości artystów. Poprawne
spojrzenie na problem,
c) niepełne opracowanie tematu: odwołanie się do jednego przykładu dzieła sztuki /
zjawiska artystycznego / postawy artystycznej / twórczości artysty. Oparte na
uogólnieniach, mało dokładne, niewnikające w istotę rzeczy.
2. Poprzez wykorzystanie przykładu rozumie się wykorzystanie znajomości dzieł sztuki /
zjawisk artystycznych / postaw artystycznych / twórczości artystów do zobrazowania
przedstawionego tematu.
3. Zdający powinien funkcjonalnie wykorzystać w wypracowaniu znajomość trzech dzieł
sztuki / zjawisk artystycznych / postaw artystycznych / twórczości artystów.
Funkcjonalne wykorzystanie znajomości dzieł sztuki / zjawisk artystycznych / postaw
artystycznych / twórczości artystów oznacza przywołanie w wypracowaniu:
a) opisu i analizy dzieł sztuki / zjawisk artystycznych / postaw artystycznych /
twórczości artystów,
b) opis i analiza przykładu ma odnosić się do problemu wskazanego w temacie
wypracowania i ma służyć zobrazowaniu tego tematu.
4. Przykład dzieła sztuki / zjawiska artystycznego / postawy artystycznej / twórczości
artysty nie jest wykorzystany funkcjonalnie, jeżeli zdający wyłącznie opisuje dany
przykład, ale nie wyciąga żadnego wniosku ani nie dokonuje żadnej refleksji w związku
z przywołanym przykładem. Samo wymienienie dzieła sztuki / zjawiska artystycznego /
postawy artystycznej / twórczości artysty nie oznacza funkcjonalnego wykorzystania
przykładu.
5. Przykład dzieła sztuki / zjawiska artystycznego / postawy artystycznej / twórczości
artysty zawierający poważny błąd rzeczowy uznaje się za przykład nieważny. Za
poważny błąd rzeczowy uznaje się np. zakwalifikowanie przykładu do błędnej epoki
stylu lub kierunku w sztuce, przypisanie konkretnego dzieła sztuki do niewłaściwego
autora. Za błędy rzeczowe uznaje się także poważne błędy ortograficzne w zapisie
nazwisk i nazw własnych, które uniemożliwiają identyfikację.
6. Opis i analiza dzieła sztuki / zjawiska artystycznego / postawy artystycznej / twórczości
artystów:
a) wnikliwy, w pełni poprawny opis i analiza zawierają autora (w przypadku dzieł,
których autorstwo jest znane) i tytuł dzieła sztuki, nazwę własną budowli wraz
z podaniem miejscowości, w której się ona znajduje i nazwiskiem architekta, jeśli
jest ono powszechnie znane, lub poprawną nazwę zjawiska artystycznego / postawy
artystycznej i jego przedstawicieli lub przedstawia twórczość artysty z wymienionymi
tytułami jego dzieł. W skład wchodzą opis danego przykładu oraz analiza cech
formalnych i treściowych. Opis i analiza są pogłębione i skupiają się na tych
elementach, które odnoszą się do tematu wypracowania. Przywołany przykład
osadzony jest, w zależności od tematu, w kontekście historycznym (epoki),
estetycznym, artystycznym, społecznym, religijnym, biograficznym lub
geograficznym lub innym.
b) zadowalający opis i analiza zawierają autora (w przypadku dzieł, których autorstwo
jest znane) i tytuł dzieła sztuki, nazwę własną budowli wraz z podaniem
miejscowości, w której się ona znajduje lub poprawną nazwę zjawiska artystycznego
/ postawy artystycznej i jego przedstawicieli lub przedstawiają twórczość artysty
z wymienionymi tytułami jego dzieł. Składają się z opisu danego przykładu oraz –
w zależności od tematu – analizy cech formalnych i/lub treściowych.
7. Drobne błędy rzeczowe to błędy, które nie uniemożliwiają rozpoznania
i zidentyfikowania przykładu przywołanego przez zdającego. Mogą one dotyczyć np.
nieznacznych błędów w datowaniu, nieprecyzyjnego opisu czy nieznacznych błędów
w tytułach dzieł.
3. Terminologia (maksymalnie 3 punkty)
Bogata i różnorodna terminologia z dziedziny sztuki (w tym nazwy technik,
stylów i kierunków artystycznych – innych niż określone w temacie). Brak 3 pkt
błędów terminologicznych.
Zadowalająca terminologia z dziedziny sztuki (w tym nazwy technik, stylów
i kierunków artystycznych – innych niż określone 2 pkt
w temacie). Dopuszczalne nieliczne usterki terminologiczne.
Sporadycznie stosowane we właściwym kontekście terminy i pojęcia (w tym
nazwy technik, stylów i kierunków artystycznych – innych niż określone 1 pkt
w temacie). Dopuszczalne usterki terminologiczne.
Brak terminologii lub stosowanie jej w sposób rzadki i/lub nieadekwatny.
0 pkt
Rażące błędy terminologiczne.
Wyjaśnienia (Kryterium 3. – Terminologia)
1. Terminologia z dziedziny sztuki dotyczy nazw technik, stylów, kierunków, detali
i elementów architektonicznych, fachowych terminów stosowanych w opisie dzieł
architektury, malarstwa czy rzeźby.
2. Zdający może uzyskać maksymalną liczbę punktów za to kryterium, jeżeli w swojej
pracy posłużył się przynajmniej 8 terminami z dziedziny sztuki i praca nie zawiera
żadnych błędów terminologicznych.
3. Zdający może uzyskać 2 punkty za to kryterium, jeżeli w swojej pracy posłużył się
przynajmniej 6 terminami z dziedziny sztuki.
4. Zdający może uzyskać 1 punkt za to kryterium, jeżeli w swojej pracy posłużył się
przynajmniej 4 terminami z dziedziny sztuki.
4. Kompozycja i struktura wypowiedzi (maksymalnie 3 punkty)
• Elementy treściowe wypowiedzi są w całości lub w przeważającej części
zorganizowane problemowo. Wypowiedź cechuje logika i adekwatność
stylu do formy wypowiedzi.
ORAZ
• Wstęp jest adekwatny do omawianego tematu, zakończenie zawiera 3 pkt
wnioski, wynikające z toku wypowiedzi.
ORAZ
• Struktura prawidłowa zarówno w skali ogólnej (wstęp, część zasadnicza,
zakończenie), jak i w zakresie podziału na akapity (logiczne
uporządkowanie).
• W pracy podjęta jest próba organizacji elementów treściowych
wypowiedzi problemowo. Wypowiedź cechuje logika i adekwatność stylu
do formy wypowiedzi. 2 pkt
ORAZ
• Wstęp jest adekwatny do omawianego tematu, zakończenie zawiera
uproszczone wnioski.
ORAZ
• Struktura prawidłowa zarówno w skali ogólnej (wstęp, część zasadnicza,
zakończenie), jak i w zakresie podziału na akapity (logiczne
uporządkowanie).
• Elementy treściowe wypowiedzi nie są zorganizowane problemowo.
ORAZ
• Praca posiada wstęp, a zakończenie zawiera próbę wnioskowania. 1 pkt
ALBO
• Usterki w podziale tekstu w skali ogólnej albo w zakresie podziału na
akapity.
• Elementy treściowe wypowiedzi zorganizowane liniowo (formalnie).
ORAZ 0 pkt
• Brak właściwej struktury w skali ogólnej ALBO w zakresie podziału na
akapity.
Wyjaśnienia (Kryterium 4. – Kompozycja i struktura wypowiedzi)
1. Elementy treściowe wypowiedzi to – najogólniej rzecz ujmując – „bloki”, na które
podzielone jest wypracowanie (wstęp – część zasadnicza (rozwinięcie) – zakończenie,
ale „część zasadnicza” zazwyczaj jest dzielona na kolejne „bloki”, tj. akapity).
1) Elementy treściowe wypowiedzi są zorganizowane problemowo (w toku
problemowym), jeżeli każdy z „bloków” w części zasadniczej wypracowania omawia
np. jeden aspekt tematu. Czynnikiem organizującym dany „blok” jest problem
zawarty w temacie, a nie – dany przykład dzieła sztuki / zjawiska / postawy
artystycznej.
2) Elementy treściowe wypowiedzi zorganizowane problemowo zawierają dobrze
sformułowany wstęp i zakończenie z poprawnym wnioskowaniem.
3) Elementy treściowe wypowiedzi są zorganizowane wyłącznie pod względem
formalnym ( w toku liniowym), jeżeli każdy z „bloków” w części zasadniczej
wypracowania dotyczy innego przykładu dzieła sztuki / zjawiska / postawy
artystycznej, ale brak odniesienia do problemu w temacie. Tekst jest zorganizowany
według opisu i analizy przykładów „jeden po drugim” (np. zmiana kolejności
akapitów nie wpływa na strukturę tekstu).
2. Zakończenie zawiera wnioski wynikające z tematu wypracowania, z toku rozumowania
i przywoływanych argumentów.
3. Wstęp powinien być adekwatny do tematu pracy, a nie np. dotyczyć ogólnych uwag
o sztuce.
4. Ocena podziału wypowiedzi w skali ogólnej wymaga rozważenia proporcji
i funkcjonalności zasadniczych „bloków” pracy, tj. wstępu – części zasadniczej –
zakończenia. Usterki w podziale wypowiedzi w skali ogólnej mogą wynikać z np.
nieproporcjonalnego wstępu, zbyt krótkiego zakończenia lub braku jednego z tych
„bloków”.
5. Ocena podziału wypowiedzi na akapity wymaga rozważenia, czy logika wywodu
została odzwierciedlona w podziale na graficznie wyodrębnione i funkcjonalne akapity.
Usterki w podziale wypowiedzi na akapity mogą wynikać np. z faktu, że w pracy
występują wyodrębnione graficznie akapity, które nie stanowią zwartej myślowo
całości, albo występują akapity, które powinny zostać podzielone na mniejsze bloki,
ponieważ taki akapit zawiera kilka wątków (każdy z takich wątków stanowi sam w sobie
zwartą myślowo całość).
6. W ocenie struktury wypowiedzi nie uwzględnia się niezrealizowania przez zdającego
któregoś z elementów tematu, np. nieodwołania się w ogóle do jednego z dzieł sztuki /
zjawisk / postaw artystycznych wskazanych w temacie jako obowiązkowy.
Uwagi
1. Jeżeli wypowiedź jest nieczytelna (w rozumieniu czytelności zapisu), egzaminator oceni
ją na 0 pkt.
2. Jeżeli wypowiedź nie zawiera w ogóle rozwinięcia (np. zdający napisał tylko wstęp),
egzaminator przyzna 0 pkt w każdym kryterium.
3. Jeżeli wypowiedź zawiera mniej niż 250 wyrazów, jest oceniana wyłącznie w kryteriach:
Spełnienie formalnych warunków polecenia oraz Treść. W pozostałych kryteriach
egzaminator przyzna 0 punktów.
4. Jeżeli wypowiedź jest napisana niesamodzielnie, np. zawiera fragmenty odtworzone
z podręcznika, zadania zawartego w arkuszu egzaminacyjnym lub innego źródła, w tym
internetowego, lub jest przepisana od innego zdającego, wówczas egzamin z historii
sztuki, w przypadku takiego zdającego, zostanie unieważniony.
5. Zabronione jest pisanie wypowiedzi obraźliwych, wulgarnych lub propagujących
postępowanie niezgodne z prawem. W przypadku takich wypowiedzi zostanie podjęta
indywidualna decyzja dotycząca danej pracy, np. nie zostaną przyznane punkty za styl
i język lub cała wypowiedź nie będzie podlegała ocenie.
Strona arkusza: 23