Zadanie 10.
Podczas ferii zimowych zapisałeś(-aś) się do szkółki narciarskiej. Niestety, z powodu
problemów zdrowotnych musiałeś(-aś) przerwać kurs. Napisz e-mail do kolegi z Włoch,
w którym:
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
• opiszesz swojego instruktora
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu.
Wymagania ogólne
I. Znajomość środków językowych.
Zdający posługuje się w miarę rozwiniętym zasobem środków językowych
(leksykalnych, gramatycznych, ortograficznych) […].
III. Tworzenie wypowiedzi.
Zdający samodzielnie formułuje krótkie, proste, zrozumiałe wypowiedzi […] pisemne.
IV. Reagowanie na wypowiedzi.
Zdający […] reaguje w sposób zrozumiały, adekwatnie do sytuacji komunikacyjnej […]
pisemnie.
Wymagania szczegółowe
1. Zdający posługuje się w miarę rozwiniętym zasobem środków językowych
(leksykalnych, gramatycznych, ortograficznych) […].
5.1. Zdający opisuje ludzi, […] czynności […].
5.3. Zdający przedstawia fakty z przeszłości […].
5.4. Zdający relacjonuje wydarzenia z przeszłości.
5.8. Zdający opisuje intencje […].
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Każda wypowiedź jest oceniana przez egzaminatora w następujących kryteriach:
• treść
• spójność i logika wypowiedzi
• zakres środków językowych
• poprawność środków językowych.
Treść
W ocenie treści bierze się najpierw pod uwagę, do ilu podpunktów polecenia zdający odniósł
się w swojej wypowiedzi, a następnie, ile z tych podpunktów rozwinął w zadowalającym
stopniu. Za wypowiedź przyznaje się od 0 do 4 punktów, zgodnie z poniższą tabelą.
Do ilu podpunktów Ile podpunktów rozwinął?
zdający odniósł się? 4 3 2 1 0
4 4 p. 4 p. 3 p. 2 p. 2 p.
3 3 p. 3 p. 2 p. 1 p.
2 2 p. 1 p. 1 p.
1 1 p. 0 p.
0 0 p.
Dla przykładu, za wypowiedź zdającego, który odniósł się do 2 podpunktów i oba rozwinął,
przyznaje się 2 punkty.
Uwagi dodatkowe dotyczące oceniania treści
1. W ocenie treści egzaminator kieruje się:
a. nadrzędnymi ustaleniami dotyczącymi sposobu oceniania wypowiedzi podanymi
w punktach 2–18 poniżej oraz przyjętymi w danej sesji egzaminacyjnej
dla konkretnego zadania
b. w przypadku wątpliwości, rozważeniem następujących kwestii:
– w jakim stopniu jako czytelnik czuje się poinformowany w zakresie kluczowego
elementu danego podpunktu z polecenia?
– w jaki sposób zdający realizuje dany podpunkt?, np. za pomocą ilu zdań i jakich?,
za pomocą ilu czasowników/określników?, jak złożona jest wypowiedź?, jak wiele
szczegółów przekazuje? itp.
2. Należy uznać, że zdający nie odniósł się do podpunktu polecenia, jeśli
a. nie realizuje tego podpunktu
b. realizuje go w sposób niekomunikatywny.
3. Należy uznać, że zdający odniósł się do danego podpunktu polecenia, jeśli
a. realizuje go w sposób komunikatywny, ale w minimalnym stopniu, np.
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
Mi sono iscritto per imparare a sciare. (jedno odniesienie)
b. rozbudowuje minimalną realizację podpunktu o dodatkową, komunikatywną
informację, np.
Mi sono iscritto per imparare a sciare bene. (dwa odniesienia)
4. Należy uznać, że zdający rozwinął dany podpunkt polecenia, jeśli odniósł się do niego
w sposób bardziej szczegółowy, tzn. w realizacji podpunktu można wyodrębnić
a. przynajmniej trzy komunikatywne, minimalne odniesienia, np.
Mi sono iscritto per imparare a sciare, divertirmi e stare con la ragazza.
b. jedno lub dwa bardziej rozbudowane, komunikatywne odniesienia, np.
Mi sono iscritto per imparare a sciare con un buon insegnante in un posto
bellissimo. (informacja o nauce jazdy na nartach rozbudowana o dwie dodatkowe
informacje: nauczyciel i miejsce)
Mi sono iscritto per imparare a sciare con un insegnante e passare una settimana in
una bella località. (informacja o nauce rozbudowana o osobę nauczyciela
i dodatkowe odniesienie: informacja o czasie).
5. W przypadku podpunktów polecenia, które składają się z dwóch członów:
a. jeśli zdający w minimalnym stopniu nawiązał do jednego członu, a drugiego nie
zrealizował, należy uznać, że odniósł się do danego podpunktu.
b. jeśli zdający nawiązał do obydwu członów w minimalnym stopniu, należy uznać, że
odniósł się do danego podpunktu.
c. jeśli zdający rozbudował swoją wypowiedź tylko w zakresie jednego członu,
a drugiego nie zrealizował, należy uznać, że odniósł się do danego podpunktu.
d. jeśli zdający odniósł się do obydwu członów i przynajmniej jeden z nich przedstawił
w sposób bardziej szczegółowy, należy uznać, że rozwinął wypowiedź.
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
Ho frequentato il corso di sci a Zakopane. Ogni giorno cominciavamo alle 9,
salivamo con l’insegnante sulla cima e sciavamo insieme fino alle 14.
L’organizzatore ci ha dato lo ski-pass (rozwinął; jedna informacja dotycząca
miejsca, rozbudowany opis organizacji).
6. Wyrażenia takie jak np. un problema con la gamba, mi sono rotto la gamba, la gamba mi
ha fatto male uznajemy za jedno odniesienie się do podpunktu polecenia.
7. Realizacja podpunktu polecenia przy pomocy wyrażeń synonimicznych lub wzajemnie
wykluczających się słów/wyrażeń, lub przy pomocy równorzędnych słów odnoszących
się do jednego aspektu, jest traktowana jako jedno odniesienie, np.
• opiszesz swojego instruktora
Era bello e brutto. Non era alto ed era abbastanza basso.
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu
Avevo mal di gola e mi faceva male.
Non potevo finire il corso, ho scritto un messaggio alla mamma e sono andato in
ospedale. (ho scritto un messaggio alla mamma nie dotyczy problemów
zdrowotnych)
8. Realizacja podpunktu polecenia przy pomocy co najmniej trzech słów/wyrażeń
odnoszących się do różnych aspektów, jest uznawana za podpunkt rozwinięty, np.
• opiszesz swojego instruktora
Era bello, allegro e con molta esperienza come insegnante.
9. Zaimki oraz pospolite modyfikatory występujące przed przymiotnikiem lub przysłówkiem
(np. bardzo, dość, trochę) nie są traktowane jako kolejne odniesienie do danego
podpunktu polecenia.
10. Nazwy własne nie są traktowane jako kolejne odniesienie do danego podpunktu
polecenia, chyba że w wyraźny sposób wnoszą dodatkowe informacje.
11. Realizację poszczególnych podpunktów polecenia ocenia się w całej wypowiedzi;
odniesienia do tego samego podpunktu polecenia mogą wystąpić w różnych częściach
pracy.
12. Ten sam fragment tekstu nie może być traktowany jako realizacja dwóch różnych
podpunktów polecenia.
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
Mi sono iscritto al corso perché le lezioni cominciavano alle 9 e finivano alle 14.
(druga część zdania jest realizacją jednego z powyższych podpunktów polecenia)
13. Dopuszczalna jest sytuacja, w której zdający traktuje poszczególne podpunkty polecenia
jak zadawane pytania i tworzy wypowiedź poprzez odpowiadanie na te pytania bez
przywoływania wszystkich elementów z polecenia (= wprowadzenie oraz 4 podpunkty).
Wypowiedź taka nosi cechy interakcji w formie pisemnej. Taka realizacja polecenia
nie prowadzi do obniżenia punktacji za treść; może natomiast skutkować obniżeniem
punktacji za spójność i logikę wypowiedzi.
To, że zdający nie musi przywoływać wszystkich elementów z polecenia nie oznacza,
że może pominąć kluczowe elementy tego podpunktu, np. realizując podpunkt
o powodach zapisania się do szkółki zdający pisze: È bello.– taka odpowiedź nie jest
akceptowana.
14. Jeżeli zdający realizuje podpunkt polecenia w sposób niestandardowy, taki że budzi
wątpliwości, wówczas wymagany jest w wypowiedzi element, który wskazuje,
że ta informacja dotyczy danego podpunktu i jest logicznie uzasadniona.
15. Jeżeli zdający realizuje podpunkt polecenia, ale komunikacja jest znacznie zaburzona na
skutek użycia niewłaściwej struktury leksykalnej i/lub gramatycznej, taka wypowiedź
kwalifikowana jest na poziom niższy (podpunkt rozwinięty traktowany jest jako
podpunkt, do którego zdający tylko odniósł się, a podpunkt do którego zdający odniósł
się, jako podpunkt nieujęty, np.
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
Imparerò a sciare. (“nie odniósł się”; zdający realizując polecenie używa czasu
przyszłego, nie ma żadnego odniesienia sytuującego dane wydarzenie w czasie
wymaganym do realizacji danego podpunktu)
L’anno scorso frequentare il corso per imparare a sciare in un bel posto. (podpunkt,
do którego zdający odniósł się; zdający realizując polecenie używa bezokolicznika,
ale w zdaniu występuje okolicznik czasu, sytuujący dane wydarzenie w czasie
wymaganym do realizacji danego podpunktu)
16. Dopuszcza się udzielenie przez zdającego wymijającej odpowiedzi, np. Nie wiem, kiedy…
/ Nie wiem, co… / Nie wiem, dlaczego…, jeżeli odpowiedź taka spełnia warunki
polecenia. Nie akceptuje się odpowiedzi nienaturalnych w danej sytuacji komunikacyjnej.
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
Non so dove si sono svolte le lezioni. (nie odniósł się)
17. Jeżeli zdający realizuje kluczowy fragment wypowiedzi w języku polskim – uznaje
się realizację podpunktu polecenia za niekomunikatywną, np.
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
Le lezioni si svolgevano na stromym stoku. (nie odniósł się).
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu
Złamałem la gamba./Mi sono rotta ręka. (nie odniósł się)
18. Jeżeli zdający używa języka polskiego we fragmencie wypowiedzi, który nie jest
kluczowy do realizacji polecenia, fragment w języku polskim nie jest brany pod uwagę
w ocenie treści, np.
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
Le lezioni si svolgevano całkiem vicino. (odniósł się)
Zadanie 10.
Podczas ferii zimowych zapisałeś(-aś) się do szkółki narciarskiej. Niestety, z powodu
problemów zdrowotnych musiałeś(-aś) przerwać kurs. Napisz e-mail do kolegi z Włoch,
w którym:
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
• opiszesz swojego instruktora
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu.
Caro Marco,
come stai? Sai, durante le vacanze invernali mi sono iscritto(-a) a una scuola di sci.
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
5.3. Zdający przedstawia fakty z przeszłości […].
7.2. Zdający […] przekazuje proste informacje i wyjaśnienia […].
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do powodów
zapisania się do szkółki narciarskiej, np.:
• wskazuje co najmniej jeden powód ogólny, np. Mi sono iscritto alle lezioni perché
mi piace sciare. LUB
• mówi o dogodnej lokalizacji szkółki, np. La scuola era vicino a casa mia. LUB
• wskazuje osobę, dzięki której to zrobił, np. Ho frequentato il corso grazie alla mia
ragazza.
Jeżeli zdający pisze o zapisaniu się do szkółki narciarskiej używając czasów teraźniejszych
i nie odnosi tego do ferii zimowych, np. Vado a sciare ogni giorno per un’ora., ale z jego
pracy wynika, że uczestniczył w zajęciach szkółki podczas ferii, taka realizacja tego
podpunktu polecenia jest akceptowana, ale kwalifikowana jest na poziom niższy (np.
“odniósł się” zamiast “rozwinął”.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w której zdający nie wyjaśnia powodów zapisania się
do szkółki, np.:
• pisze, o zamiarze zapisania się do szkółki w przyszłym roku;
• pisze o szkółce, ale z pracy nie wynika, że się do niej zapisał.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
Un amico si è iscritto Perché la scuola era Guardando la TV ho visto le olimpiadi
alle lezioni di sci vicino. invernali e ho deciso di imparare
perché mi piaceva. a sciare.
Non mi sono iscritto Perché sciare mi diverte. Finora sapevo soltanto nuotare
perché non volevo. e questa era la mia possibilità
di imparare un nuovo sport.
Perché sciare un’ora.
• napiszesz, gdzie i w jaki sposób były zorganizowane zajęcia
5.3. Zdający opisuje […] miejsca i czynności.
5.4. Zdający relacjonuje wydarzenia.
7.2. Zdający uzyskuje i przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do co
najmniej jednej części polecenia, np.:
• podaje przynajmniej jeden szczegół dotyczący miejsca, w którym odbywają się zajęcia,
np. Le lezioni si svolgevano in una località alpina. LUB
• podaje przynajmniej jeden szczegół dotyczący organizacji zajęć (np. czas trwania zajęć,
osoby prowadzące, wykonywane czynności, liczebność grupy), np. Le lezioni
si svolgevano ogni giorno dalle 9.00 alle 12.00. LUB
• wyraża swoją opinię na temat organizacji zajęć, np. Secondo me hanno organizzato
tutto bene.
Ten podpunkt polecenia jest dwuczłonowy, więc aby można było uznać odpowiedź
zdającego za rozwiniętą wymagane jest odniesienie się do obydwu członów
(przedstawienie szczegółów dotyczących lokalizacji szkółki oraz sposobu zorganizowania
zajęć; jeden człon musi być przedstawiony bardziej szczegółowo).
W przypadku drugiej części tego podpunktu kluczowym elementem jest opisanie sposobu
organizacji zajęć. Przedstawienie opinii na temat sposobu organizacji zajęć jest
akceptowane jako realizacja drugiego członu, pod warunkiem że zdający odniósł się do
kluczowego elementu, np. Ci incontravamo a scuola alle 9 e il corso durava l’intera
giornata. Secondo me tutto era organizzato bene. (rozwinął; bardziej szczegółowa
realizacja drugiego członu).
W przypadku tego podpunktu polecenia akceptowane są napisane po polsku nazwy
miejscowości (podanie miejsca zajęć).
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
Alle lezioni stavo due Le lezioni erano interessanti. Ogni giorno avevamo cinque
istruzioni. Dovevamo correre, fare salti, lezioni con un maestro sulla
Mi sono piaciute le lezioni. allenarci. pista.
Tutti i giorni sono scito con Tutti i giorni ci incontravamo
gruppo. in palestra e ci preparavamo
per una mezz’oretta.
• opiszesz swojego instruktora
5.1. Zdający opisuje ludzi.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do
co najmniej jednej cechy instruktora:
• opisuje wygląd, np. Aveva i capelli castani. LUB
• opisuje cechy charakteru, np. Era sempre allegro.
Akceptowana jest też komunikatywna odpowiedź, w której zdający porównuje instruktora
z innymi osobami, np. Era simile a mio padre.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
Si chiamava Marcin. Era basso. Era basso e molto bravo.
Mio instruzione stavo Era chiuso di sè. Lui aveva circa 20 anni, era
gentile, sorridente, simpatico e paziente.
simpatico.
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu
5.3. Zdający przedstawia fakty z przeszłości.
5.9. Zdający opisuje doświadczenia swoje i innych.
7.2 Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do jakiegoś
problemu zdrowotnego, który uniemożliwił mu ukończenie kursu, np.:
• informuje o problemie/wypadku w trakcie kursu, np. Mi sono rotta una caviglia.
Akceptowane są również komunikatywne odpowiedzi, w których zdający
• odnosi się do problemów używając czasu teraźniejszego, np Soffro di mal di testa e non
ho potuto finire il corso.
• odnosi się do problemów zdrowotnych innych osób, np. La mia mamma stava male
e sono dovuto tornare a casa.
W przypadku tego podpunktu polecenia informacja o tym, kiedy pojawił się problem jest
opisaniem okoliczności, w jakich wystąpiły problemy, i w związku z tym uznajemy ją za
realizację polecenia. Jednak, aby można było uznać okoliczności za element realizujący
podpunkt polecenia, zdający musi odnieść się do kluczowego elementu, czyli odnieść się do
problemów zdrowotnych.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w której:
• zdający pisze o innych problemach niż zdrowotne
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
Non ho finito il corso. Mi sono fatto male. Mi sono ammalato, ho avuto
Ho avuto un incidente Non posso passare tutto il febbre e mal di pancia.
stradale. corso in montagna perché Mi sono rotta una gamba,
sono ammalarsi. sono andata in ospedale
e non ho finito il corso.
Podane przykłady zaczerpnięto z prac zdających. Zachowano w nich błędy.
Spójność i logika wypowiedzi
W ocenie spójności bierze się pod uwagę, czy i w jakim stopniu tekst funkcjonuje jako całość
dzięki jasnym powiązaniom (np. leksykalnym, gramatycznym) wewnątrz zdań oraz między
zdaniami/akapitami tekstu. W ocenie logiki wypowiedzi bierze się pod uwagę, czy i w jakim
stopniu wypowiedź jest klarowna (np. czy nie jest jedynie zbiorem przypadkowo zebranych
myśli).
wypowiedź jest w całości lub w znacznej większości spójna i logiczna zarówno
2
na poziomie poszczególnych zdań, jak i całego tekstu
wypowiedź zawiera usterki w spójności/logice na poziomie poszczególnych zdań
1
oraz/lub całego tekstu
wypowiedź jest w znacznej mierze niespójna/nielogiczna; zbudowana jest z trudnych
0
do powiązania w całość fragmentów
Dodatkowe uwagi dotyczące spójności
1. W ocenie spójności należy rozważyć poziom spójności tekstu, zarówno na poziomie
poszczególnych zdań, jak i całego tekstu, w stosunku do jego długości. Jedna bądź dwie
usterki w dłuższym tekście to nie to samo, co jedna bądź dwie usterki w spójności
w tekście bardzo krótkim. Nie należy jednak bezpośrednio przeliczać liczby usterek
na odpowiednią liczbę punktów.
2. Zaburzenie spójności i/lub logiki może wynikać na przykład z:
• braku połączenia tekstu piszącego z podanym początkiem
• braku połączenia między częściami tekstu; odwoływanie się do czegoś, co nie jest
wcześniej wspomniane.
• nieuzasadnionego użycia czasowników w różnych czasach gramatycznych
(“przeskakiwania” z jednego czasu gramatycznego na inny)
• błędów językowych i/lub ortograficznych, które powodują, że odbiorca gubi
się, czytając tekst
• poważnych zakłóceń komunikacji w tekście w wyniku błędów językowych
• braku logiki w tekście, np. przytoczenia argumentu, który jest sprzeczny z ogólnie
przyjętymi zasadami rozumowania (jeśli nie ma w pracy żadnego
uzasadnienia/kontekstu, który tłumaczyłby taką właśnie realizację danego podpunktu).
3. Zdający nie musi realizować podpunktów polecenia w kolejności, w jakiej są wymienione
w zadaniu. Sama zmiana kolejności nie może być podstawą do obniżenia punktacji
za spójność i logikę wypowiedzi.
4. Brak podziału na akapity nie prowadzi automatycznie do obniżenia punktacji za spójność
i logikę wypowiedzi.
5. Brak powiązania między rozwinięciem napisanym przez zdającego a zdaniem
wprowadzającym i/lub kończącym podanym w arkuszu może być podstawą do obniżenia
punktacji za spójność i logikę wypowiedzi.
6. Jeżeli w pracy nie są zaznaczone żadne błędy w spójności/logice, należy przyznać
2 punkty w tym kryterium.
7. Jako usterki w spójności/logice egzaminator oznacza te fragmenty, w których gubi się
czytając tekst. Błędy językowe i ortograficzne mogą powodować zaburzenie spójności
i logiki, ale wiele zależy od kontekstu wypowiedzi. Ten sam błąd może w mniejszym lub
większym stopniu zaburzać zrozumienie tekstu. Może on wpływać na ocenę spójności
i logiki i/lub przekazania komunikatu.
8. Błędy logiczne mogą często wynikać z niewystarczającego kontekstu w treści pracy,
braku kluczowego elementu do uzasadnienia stwierdzenia, które samo w sobie jest
sprzeczne z obowiązującymi zasadami logiki.
9. Słowa napisane po polsku lub w języku innym niż język egzaminu egzaminator zaznacza
jako błędy w spójności, jeśli w znacznym stopniu utrudniają zrozumienie komunikatu.
Jeśli komunikacja nie jest zaburzona, podkreśla je jedynie jako błędy językowe.
10. Jeśli praca (lub jej obszerne fragmenty) jest w znacznej większości niespójna/
niekomunikatywna/niezrozumiała dla odbiorcy egzaminator może zaznaczyć całość pracy
(lub dany fragment) “pionową falą” na marginesie i nie podkreślać poszczególnych
zaburzeń. Jednocześnie w takiej pracy oznacza się błędy językowe.
Zakres środków językowych
W ocenie zakresu środków językowych bierze się pod uwagę zróżnicowanie struktur
leksykalno-gramatycznych użytych w wypowiedzi.
zadowalający zakres środków językowych; oprócz środków językowych o wysokim
2 p.
stopniu pospolitości w wypowiedzi występuje kilka precyzyjnych sformułowań
ograniczony zakres środków językowych; w wypowiedzi użyte są głównie środki
1 p.
językowe o wysokim stopniu pospolitości
bardzo ograniczony zakres środków językowych; w wypowiedzi użyte są wyłącznie
0 p.
najprostsze środki językowe
1. Zadowalający zakres środków językowych odnosi się do środków leksykalno-
gramatycznych, ujętych w zakresie struktur w Informatorze, których znajomości można
oczekiwać od absolwenta szkoły ponadgimnazjalnej na poziomie B1.
2. Pod pojęciem “precyzyjne sformułowania” rozumie się wyrażanie myśli
z wykorzystaniem słownictwa swoistego dla tematu i unikanie wyrazów oraz struktur
o wysokim stopniu pospolitości, takich jak miły, interesujący, fajny. W precyzji
wyrażania myśli mieści się również charakterystyczny dla danego języka sposób
wyrażania znaczeń, np. stosowanie typowych dla danego języka związków wyrazowych
oraz struktur gramatycznych precyzyjnie pasujących do danej sytuacji komunikacyjnej.
• przedstawisz problemy zdrowotne, które uniemożliwiły Ci ukończenie kursu.
Ho avuto un problema con la gamba.
Mi sono rotto una caviglia.– zawiera “precyzyjne sformułowania”.
• wyjaśnisz, dlaczego zapisałeś(-aś) się do szkółki
La scuola era molto vicino.– zawiera “precyzyjne sformułowania”.
Poprawność środków językowych
W ocenie poprawności środków językowych bierze się pod uwagę błędy gramatyczne,
leksykalne i ortograficzne oraz ich wpływ na komunikatywność wypowiedzi.
• brak błędów
2 p. • nieliczne błędy niezakłócające komunikacji lub sporadycznie zakłócające
komunikację
• liczne błędy niezakłócające komunikacji lub czasami zakłócające komunikację
1 p.
• bardzo liczne błędy niezakłócające komunikacji
• liczne błędy często zakłócające komunikację
0 p.
• bardzo liczne błędy czasami lub często zakłócające komunikację
W ocenie poprawności środków językowych bierze się pod uwagę orientacyjny stosunek
liczby błędów do długości tekstu stworzonego przez zdającego (nie ma potrzeby liczenia
wyrazów i błędów). „Liczne” błędy w przypadku tekstu bardzo krótkiego to nie to samo,
co „liczne” błędy w przypadku tekstu dłuższego.
Sposób oznaczania błędów
Błędy oznacza się tylko w wypowiedzi zdającego, stosując oznaczenia podane w tabeli; nie
oznacza się rodzaju błędu na marginesie.
rodzaj błędu sposób oznaczania przykład
błąd językowy (leksykalny,
podkreślenie linią prostą Marek lubić czekoladę.
gramatyczny)
błąd językowy
znak √ w miejscu
spowodowany brakiem Marek √ czekoladę.
brakującego wyrazu
wyrazu
błąd ortograficzny otoczenie słowa kołem Słońce gżeje.
błąd językowy i
podkreślenie linią prostą Słońce gżać w lecie.
ortograficzny
i otoczenie kołem
w jednym słowie
Założyłem kurtkę, bo było
błędy w spójności / logice podkreślenie linią falistą
gorąco.
Błędy ortograficzne zmieniające znaczenie wyrazu traktuje się jako błędy językowe
i oznacza poprzez podkreślenie wyrazu linią prostą.
Nie oznaczamy błędów interpunkcyjnych.
Usterki w spójności i logice występujące miedzy akapitami, mogą być zaznaczane “pionową
falą” na marginesie.
Uwagi dodatkowe
1. Wypowiedź jest oceniana na 0 punktów we wszystkich kryteriach, jeżeli jest
• w całości nieczytelna (pod pracą zapisuje się „praca w całości nieczytelna”, a na karcie
odpowiedzi zaznaczamy 0 punktów w każdym kryterium) LUB
• całkowicie niezgodna z poleceniem (pod pracą zapisuje się “praca całkowicie
niezgodna z poleceniem”, a na karcie odpowiedzi zaznacza się 0 punktów w każdym
kryterium) LUB
• niekomunikatywna dla odbiorcy, np. w całości napisana fonetycznie (pod pracą pisze
się “praca całkowicie niekomunikatywna”, a na karcie odpowiedzi zaznacza się
0 punktów w każdym kryterium).
2. Praca, która zawiera fragmenty odtworzone z podręcznika, zadania zawartego w arkuszu
egzaminacyjnym lub innego źródła, w tym internetowego, lub przepisane od innego
zdającego jest uznawana za niesamodzielną.
3. Jeżeli praca zawiera fragmenty na zupełnie inny temat, wyuczone na pamięć lub
całkowicie nienawiązujące do polecenia, a jednocześnie zaburzające spójność i logikę
tekstu, są one zataczane kołem i nie są brane pod uwagę przy liczeniu wyrazów i ocenie
zakresu środków językowych i poprawności środków językowych.
4. Jeżeli za wypowiedź przyznano 0 punktów w kryterium treści, we wszystkich
pozostałych kryteriach przyznaje się również 0 punktów.
5. Jeżeli za wypowiedź przyznano 1 punkt w kryterium treści, we wszystkich pozostałych
kryteriach można również przyznać maksymalnie po 1 punkcie.
6. Jeżeli wypowiedź zawiera 60 słów lub mniej, jest oceniana wyłącznie w kryterium treści.
W pozostałych kryteriach przyznaje się 0 punktów. W takich pracach nie oznacza się
błędów.
7. Słowa zapisane przy użyciu skrótów, np. qc, należy oznaczyć jako błędy ortograficzne.
8. W ocenie poprawności środków językowych w wypowiedziach zdających ze stwierdzoną
dysleksją nie bierze się pod uwagę błędów ortograficznych. Błąd ortograficzny
zmieniający znaczenie wyrazu w pracy zdającego z opinią o dysleksji to błąd językowy.
Jest on brany pod uwagę w ocenie poprawności językowej.
Zasady te obowiązują również w ocenie prac zdających z dysgrafią, dysortografią, afazją,
z zaburzeniami komunikacji językowej, a także prac zdających, którzy korzystali
z pomocy nauczyciela wspomagającego oraz prac pisanych na komputerze.
9. Zdający może używać oryginalnej pisowni w obcojęzycznych nazwach geograficznych,
nazwach obiektów sportowych, gazet, zespołów muzycznych, programów telewizyjnych,
tytułach pod warunkiem, że podaje wyjaśnienie w języku egzaminu, tak aby informacja
była komunikatywna dla odbiorcy. Z tekstu musi wynikać, że jest mowa o gazecie, filmie,
grupie muzycznej itd. lub musi wystąpić określenie film, gruppo, rivista, np. il film
“M jak miłość”, la rivista “Świat Dysku”.
Jeżeli zdający podaje nazwę w języku innym, niż zdawany i nie podaje objaśnienia,
podkreślane jest całe wyrażenie linią prostą i traktowane jako jeden błąd językowy,
np. Ho letto Nowe Horyzonty. – 1 błąd językowy. Oprócz tego całe wyrażenie
podkreślane jest linią falistą i traktowane jako błąd w spójności. Jeśli użycie tej nazwy
jest kluczowe dla realizacji polecenia, ta informacja nie jest uwzględniana w ocenie
treści.
10. Praca w
napisane Czystopis.
11. Jeżeli zdający umieścił w pracy adnotację ciąg dalszy w
część jest czystopisem, to ta część podlega ocenie.
Uwagi dotyczące zasad liczenia słów w wypowiedziach zdających
1. Liczone są słowa oddzielone spacją, np. a casa (2 słowa), nella nostra scuola (3 słowa).
2. Jako jeden wyraz liczone są:
• słowa łączone dywizem, np. e-mail
• formy skrócone, np. c’è
• oznaczenia, symbole literowe, bez względu na liczbę liter, np. SMS/sms
• adres mailowy lub internetowy oraz numer telefonu
• liczby, bez względu na ich długość, np. 1780.
3. Cyfry rzymskie traktuje się jak pozostałe cyfry i liczby, np. XX = 1 słowo, XX sec. =2
słowa.
4. Podpis XYZ nie jest uwzględniany w liczbie słów.
5. Nie uznaje się i nie uwzględnia w liczbie słów symboli graficznych używanych
w Internecie (np. “buźki”).
6. Uwzględniamy w liczbie słów wyrazy w języku innym niż język egzaminu np. Io porto
białe scarpe. – 4 słowa.
Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MJW-P1_1P-152, zadanie 10. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.