Pełne zasady oceniania CKE
Zadanie 10.
Wählen Sie eine der zwei folgenden Aufgaben aus. Achten Sie auf die richtige Form
der schriftlichen Aussage. Kreuzen Sie die ausgewählte Nummer an.
Wörterlimit: 300–350.
1. Coraz więcej osób chce brać udział w turystycznych lotach w kosmos. Napisz rozprawkę,
w której przedstawisz swoją opinię na ten temat, uwzględniając argumenty odnoszące się
do następujących aspektów:
• zdrowie
• koszty
• bezpieczeństwo.
2. Jesteś po kursie informatycznym dla młodzieży i seniorów. Napisz do lokalnej gazety
artykuł, w którym:
• wyjaśnisz, na czym polegała współpraca młodzieży i seniorów
• zrelacjonujesz wydarzenie, które zakłóciło przebieg zajęć
• wyrazisz swoją opinię na temat organizacji tego kursu.
Ogólne wymagania egzaminacyjne
I. Znajomość środków językowych.
Zdający posługuje się bogatym zasobem złożonych środków językowych, w tym
wyrażeń idiomatycznych, oraz bogatą frazeologią, a także wykazuje się wysokim
poziomem poprawności gramatycznej […] i ortograficznej […].
III. Tworzenie wypowiedzi.
Zdający tworzy […] szczegółowe i logicznie skonstruowane dłuższe wypowiedzi […]
pisemne na różnorodne tematy, bogate i spójne pod względem treści […].
IV. Reagowanie na wypowiedzi.
Zdający reaguje […] w formie] […] pisemnej, w różnorodnych, także złożonych
sytuacjach […].
Szczegółowe wymagania egzaminacyjne (rozprawka)
1. Zdający posługuje się bogatym zasobem środków językowych, w tym wyrażeń
idiomatycznych, oraz bogatą frazeologią, a także wykazuje się wysokim poziomem
poprawności gramatycznej […] i ortograficznej [….].
5.6) Zdający wyraża opinie, poglądy i uczucia swoje i innych osób i popiera je trafnymi
argumentami i przykładami.
5.8) Zdający przedstawia w logicznym porządku argumenty za i przeciw danej tezie lub
rozwiązaniu, kończy wypowiedź konkluzją.
5.9) Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji,
dostosowuje styl wypowiedzi do potencjalnego odbiorcy.
5.10) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.
Szczegółowe wymagania egzaminacyjne (artykuł)
1. Zdający posługuje się bogatym zasobem środków językowych, w tym wyrażeń
idiomatycznych, oraz bogatą frazeologią, a także wykazuje się wysokim poziomem
poprawności gramatycznej […] i ortograficznej [….].
5.2) Zdający opisuje wydarzenia życia codziennego i komentuje je.
5.3) Zdający […] relacjonuje wydarzenia z przeszłości [….].
5.6) Zdający wyraża opinie, poglądy i uczucia swoje i innych osób i popiera je trafnymi
argumentami i przykładami.
5.9) Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji,
dostosowuje styl wypowiedzi do potencjalnego odbiorcy.
5.10) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.
7.3) Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Kryteria oceniania wypowiedzi pisemnej
Każda wypowiedź jest oceniana przez egzaminatora w następujących kryteriach:
• zgodność z poleceniem
• spójność i logika wypowiedzi
• zakres środków językowych
• poprawność środków językowych.
Tabela A. Zgodność z poleceniem: elementy treści
Elementy treści Forma 2 1 0
teza zgodna z tematem teza nie jest w pełni poprawna, brak tezy; teza niezgodna
ORAZ treścią wypowiedzi np. jest zgodna z tematem ALBO z tematem ORAZ treścią
(teza „zapowiada” z treścią wypowiedzi; odbiegająca wypowiedzi; teza
R*
zawartość treściową oraz od tematu LUB treści wypowiedzi nieczytelna, niejasna, trudna
formę wypowiedzi) do wskazania; wstęp
niekomunikatywny
wprowadzenie zgodne wprowadzenie nie jest w pełni brak wprowadzenia;
z tematem ORAZ poprawne, np. wprowadzenie wprowadzenie niezgodne
1. wstęp: np. ciekawe, oryginalne, zgodne z tematem, ale z tematem, niejasne,
właściwe zachęcające do czytania, schematyczne ALBO bardziej nieczytelne, trudne
A*
i adekwatne w ciekawej formie typowe dla innego typu tekstu do wskazania;
do tematu (np. pytanie, cytat) (np. rozprawki) ALBO ciekawe, wprowadzenie
rozpoczęcie oryginalne, ale odbiegające od niekomunikatywne
wypowiedzi tematu
wstęp zgodny z tematem wstęp nie jest w pełni poprawny, np. brak wstępu; wstęp
i treścią wypowiedzi ORAZ nie określa celu ALBO określa niezgodny z tematem,
wskazujący cel/powód cel/powód pisania listu, ale odbiega niejasny, nieczytelny, trudny
pisania listu od tematu ALBO cel nie jest do wskazania;
L*
określony jasno ALBO wstęp nie jest wstęp niekomunikatywny
zgodny z treścią listu (np. zapowiada
poparcie, a opisuje argumenty
przeciwne)
wieloaspektowa ORAZ/ powierzchowna realizacja elementu, brak wypowiedzi LUB
2. pierwszy
LUB pogłębiona realizacja wypowiedzi brak głębi, np. zdający wypowiedź nie jest
element tematu
elementu (np. wsparta podaje tylko „listę” komunikatywna LUB
przykładami, szczegółowo argumentów/cech/określeń, żadnego wypowiedź nie jest związana
3. drugi R omówiona) nie rozwijając/uzasadniając z tematem / nie realizuje
element tematu A elementu; wypowiedź
L bardzo pobieżnie dotykająca
tematu, np. zdający podaje
4. trzeci tylko jeden
element tematu argument/cechę/określenie,
nie rozwijając go
zakończenie zgodne zakończenie nie jest w pełni brak zakończenia LUB
5. z tematem oraz treścią poprawne, np. jest zgodne zakończenie nie jest
podsumowanie: wypowiedzi; jeżeli zdający z tematem ALBO treścią komunikatywne LUB
właściwe R powtarza wstęp – czyni to wypowiedzi; odbiega trochę od zakończenie jest jedynie
i adekwatne A innymi słowami tematu LUB treści wypowiedzi; luźno związane z tematem
do tematu L zdający stosuje zakończenie oraz treścią wypowiedzi
zakończenie schematyczne (sztampowe) LUB
wypowiedzi powtarza wstęp praktycznie tymi
samymi słowami
6. fragmenty wypowiedź nie zawiera wypowiedź zawiera dłuższy wypowiedź nie spełnia
R
odbiegające fragmentów odbiegających fragment / nieliczne krótkie warunków określonych
A
od tematu i/lub od tematu i/lub nie na fragmenty odbiegające od tematu dla poziomu 1.
L
nie na temat temat i/lub nie na temat
* R – rozprawka; A – artykuł; L – list formalny
Tabela B. Zgodność z poleceniem: elementy formy
Elementy formy Forma 1 0
R teza jest poprawnie umiejscowiona w wypowiedzi
1.
wypowiedź nie spełnia
elementy
A wypowiedź jest zatytułowana warunków określonych dla
charakterystyczne dla
poziomu 1.
formy wypowiedź zawiera odpowiedni zwrot rozpoczynający
L
i kończący
R wypowiedź cechuje widoczny zamysł kompozycyjny wypowiedź nie spełnia
2.
A wyrażający się w funkcjonalnie uzasadnionych warunków określonych dla
kompozycja
L proporcjach wstępu, rozwinięcia i zakończenia poziomu 1.
R wypowiedź nie spełnia
3. tekst jest uporządkowany; układ graficzny pracy
A warunków określonych dla
segmentacja (podział na akapity) jest konsekwentny
L poziomu 1.
R wypowiedź nie spełnia
4.
A długość pracy mieści się w granicach 270–390 słów warunków określonych dla
długość pracy
L poziomu 1.
Uwaga: jedna usterka jest wystarczająca, żeby zakwalifikować pracę na 0 w danym
podkryterium.
Ostateczną liczbę punktów za zgodność z poleceniem ustala się na podstawie oceny
elementów treści i elementów formy, zgodnie z Tabelą C.
Tabela C
Elementy Elementy formy
treści 4 3–2 1–0
12–11 5 p. 4 p. 3 p.
10–9 4 p. 3 p. 3 p.
8–7 3 p. 2 p. 2 p.
6–5 2 p. 2 p. 1 p.
4–3 2 p. 1 p. 1 p.
2–1 1 p. 0 p. 0 p.
0 0 p. 0 p. 0 p.
Na przykład za wypowiedź, w której elementy treści oceniono na 7, a elementy formy oceniono
na 2, za zgodność z poleceniem przyznaje się 2 punkty.
Dodatkowe uwagi dotyczące oceny elementów treści
Temat 1.
Coraz więcej osób chce brać udział w turystycznych lotach w kosmos. Napisz
rozprawkę, w której przedstawisz swoją opinię na ten temat, uwzględniając „główka”
argumenty odnoszące się do następujących aspektów:
• zdrowie
• koszty elementy tematu
• bezpieczeństwo.
W zakresie treści wymaga się pracy, w której zdający:
− formułuje wypowiedź w pełni zgodną z tematem, tj. pisze rozprawkę, w której
przedstawia swoją opinię na temat chęci udziału w turystycznych lotach w kosmos.
− formułuje tezę adekwatną do tematu i treści rozprawki
− odpowiednio rozwija trzy elementy zawarte w poleceniu, tj. przedstawia argumenty
odnoszące się do aspektu zdrowia, kosztów oraz bezpieczeństwa.
Uwagi:
1. Aby praca była uznana za w pełni zgodną z tematem, zdający musi odnieść się do
turystycznych lotów w kosmos.
2. Nie są zgodne z tematem wypowiedzi dotyczące innych lotów kosmicznych.
3. W tezie wymagane jest wyrażenie opinii/stanowiska zdającego na temat chęci
uczestnictwa w turystycznych lotach w kosmos, a więc
− Immer mehr Menschen möchten an touristischen Flügen in das Weltall teilnehmen. Ich
finde die Idee sowohl verrückt als auch gefährlich!
− Touristische Flüge ins Weltall erfreuen sich immer größerer Beliebtheit. Ich finde es
wunderbar, dass normale Menschen nach den Sternen greifen.
− Touristische Flüge ins Weltall werden immer beliebter, was seine guten und schlechten
Seiten hat.
4. We wstępie nie wymaga się uwzględnienia podanych w poleceniu aspektów.
5. Jeżeli w tezie zdający odnosi się do niektórych elementów polecenia (do jednego lub
dwóch), a w rozwinięciu podaje argumenty odnoszące się do wszystkich elementów
tematu, to taka teza jest traktowana jako odbiegająca od treści wypowiedzi.
6. Rozpatrując zgodność tezy z treścią pracy, bierze się pod uwagę jej zgodność
z rozwinięciem. Jeśli we wstępie zdający uzna, że turystyczne loty w kosmos to dobry
pomysł, to argumenty powinny wspierać tę tezę. Jeśli w pracy zdający przytacza
argumenty przeciwne do postawionej w rozprawce tezy, to powinien napisać, że są one
niezasadne.
7. Jeśli teza jest pytaniem, które nie zapowiada struktury rozprawki, np. Ist die Teilnahme an
touristischen Flügen in den Weltraum eine gute Idee?, to uznaje się ją za odbiegającą od
tematu.
8. Stwierdzenie, że turystyczne loty w kosmos są coraz bardziej popularne nie jest tezą.
Zgodność z tematem
X
A D Y
Bgg E
C
fragmenty nie na temat
fragmenty odbiegające od tematu
1. Fragmenty wypracowania zgodne z tematem:
• ściśle związane z „główką” i elementami tematu (A, B, C)
• ściśle związane z „główką”, ale niezwiązane z elementami tematu (D, E), np.
– problemy związane z organizacją turystycznych lotów w kosmos, np. wyznaczenie lotu
(czas, miejsce, …), dobór uczestników itd. (bez nawiązania do wskazanych aspektów)
– sposoby dostosowania statków kosmicznych do potrzeb turystycznych lotów
– ogólne rozważania dotyczące powodów, dla których ludzie chcą wybierać się
w kosmos w ramach turystyki.
Fragmenty D, E nie są uznawane za realizację elementów tematu.
2. Fragmenty wypracowania odbiegające od tematu:
• luźno związane z „główką” oraz przedstawiające argumenty niezwiązane z elementami
tematu (X, Y), np.
– historia lotów w kosmos (bez nawiązania do turystycznych lotów)
– opis przykładowego lotu statkiem kosmicznym (bez nawiązania do turystycznego
statku)
– katastrofy statków kosmicznych (bez nawiązania do turystycznych lotów).
Takie fragmenty są zaznaczone w pracy zdającego klamrą. Jeśli występują w pracy, jest
ona kwalifikowana na poziom 1 lub 0 zgodnie z punktem 6. w Tabeli A.
3. Fragmenty wypracowania nie na temat:
• w żaden sposób nienawiązujące do „główki” tematu, np.
– życie w kosmosie
– postępy w kosmonautyce
– wady i zalety zawodu kosmonauty.
Takie fragmenty są otaczane „chmurką”. Jeśli występują w pracy, jest ona kwalifikowana
na poziom 1 lub 0 zgodnie z punktem 6. w Tabeli A. Fragmenty te nie są uwzględniane
w liczbie słów ani brane pod uwagę w ocenie zakresu i poprawności środków językowych.
4. Jeżeli w wypracowaniu występuje fragment (1–2 zdania), który mógłby zostać uznany
za odbiegający od tematu lub nie na temat, ale w pracy pełni funkcję logicznego łącznika,
traktuje się go jako fragment zgodny z tematem.
Podsumowanie: właściwe i adekwatne do tematu zakończenie wypowiedzi
Rozpatrując zgodność zakończenia z treścią pracy, bierze się pod uwagę zgodność tej części
pracy z rozwinięciem wypracowania.
Uwagi dodatkowe:
Jeśli rozprawka jest napisana w formie listu (posiada zwrot rozpoczynający i/lub kończący),
segmentacja pracy jest kwalifikowana na poziom 0.
Temat 2.
Jesteś po kursie informatycznym dla młodzieży i seniorów. Napisz do lokalnej
„główka”
gazety artykuł, w którym:
• wyjaśnisz, na czym polegała współpraca młodzieży i seniorów
• zrelacjonujesz wydarzenie, które zakłóciło przebieg zajęć elementy tematu
• wyrazisz swoją opinię na temat organizacji tego kursu.
Uwagi:
W zakresie treści wymaga się pracy, w której zdający:
− formułuje wypowiedź w pełni zgodną z tematem, tj. odnosi się do kursu informatycznego
dla młodzieży i seniorów
− w ciekawy sposób wprowadza czytelnika w temat artykułu
− odpowiednio rozwija trzy elementy zawarte w poleceniu, tj. wyjaśnia, na czym polegała
współpraca młodzieży i seniorów, relacjonuje wydarzenie, które zakłóciło przebieg zajęć,
oraz wyraża swoją opinię na temat organizacji tego kursu.
Uwagi:
1. Aby artykuł był uznany za w pełni zgodny z tematem, musi odnosić się do kursu
informatycznego dla młodzieży i seniorów.
2. Nie jest wymagane odniesienie się do elementów tematu we wstępie artykułu.
3. Realizując pierwszy element tematu, zdający powinien wyjaśnić, na czym polegała
współpraca młodzieży i seniorów podczas kursu, np. przygotowanie prezentacji
multimedialnej, wspólne wykonanie ćwiczenia przy pomocy komputera, rozwiązanie
problemu związanego z obsługą komputera/programu. Jeśli zdający nie odniesie się do
współpracy młodzieży i seniorów, to taka realizacja jest kwalifikowana na poziom 0.
4. Aby drugi element tematu był zrealizowany, wymagane jest zrelacjonowanie wydarzenia,
które zakłóciło przebieg zajęć. Jeśli zdający zrelacjonuje wydarzenie, które nie zakłóciło
przebiegu zajęć, to taka realizacja jest kwalifikowana na poziom 0.
5. Aby trzeci element tematu był zrealizowany, zdający powinien wyrazić swoją opinię na
temat organizacji kursu.
Zgodność z tematem
1. Fragmenty wypracowania zgodne z tematem:
• ściśle związane z „główką” tematu i elementami tematu (A, B, C)
• ściśle związane z „główką”, ale niezwiązane z elementami tematu (D, E), np.
− przedstawienie programu / celów dydaktycznych kursu informatycznego dla
młodzieży i seniorów
− powody, dla których starsi ludzie chcą uczestniczyć w kursie informatycznym
− opis sali, w której prowadzono kurs informatyczny dla młodzieży i seniorów.
Fragmenty D, E nie są uznawane za realizację elementów tematu.
2. Fragmenty wypracowania odbiegające od tematu:
• luźno związane z „główką” oraz przedstawiające argumenty niezwiązane z elementami
tematu (X, Y), np.
− relacja z innego rodzaju kursów/szkoleń dla młodzieży i seniorów
− opis instruktora prowadzącego innego rodzaju kurs/szkolenie
− rekrutacja kandydatów na kursy informatyczne (bez nawiązania do kursu dla
młodzieży i seniorów).
Takie fragmenty są zaznaczone w pracy zdającego nawiasami kwadratowymi. Jeśli
występują w pracy, jest ona kwalifikowana na poziom 1 lub 0 zgodnie z punktem 6.
w Tabeli A.
3. Fragmenty wypracowania nie na temat:
• w żaden sposób nienawiązujące do „główki” tematu, np.
− odniesienie się do studiów informatycznych
− życie starszych ludzi.
Takie fragmenty są otaczane „chmurką”. Jeśli występują w pracy, jest ona kwalifikowana
na poziom 1 lub 0 zgodnie z punktem 6. w Tabeli A. Fragmenty te nie są uwzględniane
w liczbie słów ani brane pod uwagę w ocenie zakresu i poprawności środków językowych.
Spójność i logika wypowiedzi
W ocenie spójności bierze się pod uwagę, czy i w jakim stopniu tekst funkcjonuje jako całość
dzięki jasnym powiązaniom (np. leksykalnym, gramatycznym) wewnątrz zdań oraz między
zdaniami i akapitami tekstu.
W ocenie logiki wypowiedzi bierze się pod uwagę, czy i w jakim stopniu wypowiedź jest
klarowna (np. czy nie jest jedynie zbiorem przypadkowo zebranych myśli, czy wnioski wynikają
logicznie z przesłanek).
wypowiedź zawiera najwyżej 2 usterki w spójności ORAZ/LUB logice na poziomie
2 p.
zdania i/lub akapitu i/lub całego tekstu
wypowiedź zawiera od 3 do 5 usterek w spójności ORAZ/LUB logice na poziomie
1 p.
zdania i/lub akapitu i/lub całego tekstu
wypowiedź zawiera 6 lub więcej usterek w spójności ORAZ/LUB logice
0 p.
na poziomie zdania i/lub akapitu i/lub całego tekstu
Zakres środków językowych
W ocenie zakresu środków językowych bierze się pod uwagę zróżnicowanie i precyzję
środków leksykalno-gramatycznych użytych w wypowiedzi.
• bardzo szeroki zakres środków językowych
• ogólna wysoka naturalność i różnorodność frazeologiczna oraz precyzja użytych
4 p.
środków językowych
• styl stosowny i jednolity
• szeroki zakres środków językowych
• w pracy występują dość liczne fragmenty charakteryzujące się naturalnością
3 p. i różnorodnością frazeologiczną oraz precyzją użytych środków językowych
• styl stosowny i jednolity LUB sporadyczne niedociągnięcia w stosowności i/lub
jednolitości stylu
• zadowalający zakres środków językowych
• w pracy występuje kilka fragmentów charakteryzujących się naturalnością
i różnorodnością frazeologiczną oraz precyzją użytych środków językowych,
2 p.
jednak w większości użyte są struktury o wysokim stopniu pospolitości
• styl stosowny i jednolity LUB w pracy występuje kilka fragmentów, których styl jest
niestosowny i/lub które zaburzają jednolitość stylu
• ograniczony zakres środków językowych
• w pracy użyte są głównie struktury o wysokim stopniu pospolitości
1 p. • w pracy występuje kilka fragmentów, których styl jest niestosowny i/lub które
zaburzają jednolitość stylu LUB styl niemożliwy do określenia ze względu
na ograniczenia w zakresie środków językowych
• bardzo ograniczony zakres środków językowych
• w pracy użyte są wyłącznie struktury o wysokim stopniu pospolitości
0 p.
• styl w znacznej mierze niestosowny i/lub niejednolity LUB styl niemożliwy
do określenia ze względu na ograniczenia w zakresie środków językowych
Zadowalający zakres środków językowych odnosi się do środków leksykalno-gramatycznych,
ujętych w zakresie struktur w Aneksie do Informatora, których znajomości można oczekiwać
od absolwenta szkoły ponadgimnazjalnej w roku szkolnym 2020/21 na poziomie B2+ (w skali
ESOKJ).
Przez „naturalność” rozumie się charakterystyczny dla danego języka sposób wyrażania
znaczeń, natomiast przez „precyzyjne sformułowania” rozumie się wyrażanie myśli
z wykorzystaniem słownictwa swoistego dla tematu i unikanie słów oraz struktur o wysokim
stopniu pospolitości, takich jak miły, interesujący, fajny.
Przez „stosowność” stylu rozumie się dostosowanie przez zdającego środków językowych
do wybranej formy wypowiedzi, celowość zastosowanych konstrukcji składniowych i jednostek
leksykalnych. Styl niestosowny to np. styl zbyt metaforyczny lub zbyt bliski stylowi potocznemu
w odmianie mówionej. Przez „jednolitość” stylu rozumiemy konsekwentne posługiwanie się
jednym, wybranym stylem. Mieszanie różnych stylów wypowiedzi uznaje się za uzasadnione,
jeśli jest funkcjonalne (tzn. czemuś służy). Styl uznaje się za niejednolity, jeżeli zdający miesza
bez uzasadnienia różne style wypowiedzi, np. w tekście rozprawki występują fragmenty nazbyt
potoczne, z wtrętami ze stylu urzędowego.
Poprawność środków językowych
W ocenie poprawności środków językowych bierze się pod uwagę błędy gramatyczne,
leksykalne, ortograficzne i interpunkcyjne. Punkty przyznaje się zgodnie z poniższą tabelą.
Poprawność zapisu (ortograficzna, interpunkcyjna)
Poprawność językowa
sporadyczne dość liczne liczne LUB bardzo
(leksykalno-gramatyczna)
błędy zapisu błędy zapisu liczne błędy zapisu
sporadyczne błędy językowe 4 p. 3 p. 2 p.
dość liczne błędy językowe 3 p. 2 p. 1 p.
liczne błędy językowe 2 p. 1 p. 0 p.
bardzo liczne błędy językowe 1 p. 0 p. 0 p.
1. W przypadku wątpliwości w sytuacjach granicznych o zakwalifikowaniu pracy do niższej
lub wyższej kategorii punktowej decyduje „waga” błędów oraz ich wpływ na komunikację.
2. Błędy interpunkcyjne traktowane są jako mniej istotne niż błędy ortograficzne.
Kwalifikowanie i oznaczanie błędów
rodzaj błędu sposób oznaczenia przykład
błąd językowy (leksykalny,
podkreślenie linią prostą Marek lubić czekoladę.
gramatyczny)
błąd językowy spowodowany znak √ w miejscu
Marek √ czekoladę.
brakiem wyrazu brakującego wyrazu
błąd ortograficzny otoczenie słowa kołem Słońce gżeje.
błąd językowy i ortograficzny podkreślenie linią prostą
Słońce gżać w lecie.
w jednym słowie i otoczenie kołem
Założyłem kurtkę bo było
błędy w spójności / logice podkreślenie linią falistą
gorąco.
fragment odbiegający otaczamy nawiasami Fragment odbiegający
od tematu kwadratowymi od tematu
fragment niezgodny Fragment niezgodny
otaczamy chmurką
z tematem z tematem
otoczenie zbędnego znaku
kółkiem Było ciepło , i deszczowo.
błędy interpunkcyjne
znak √ w kółku w miejscu
Zrobiłem to √ ponieważ…
brakującego znaku
Błędy ortograficzne zmieniające znaczenie wyrazu są traktowane jako błędy językowe
i oznaczane poprzez podkreślenie wyrazu linią prostą.
Usterki w spójności i logice występujące pomiędzy akapitami mogą być zaznaczane „pionową
falą” na marginesie.
Uwagi dodatkowe
1. Wypowiedź jest oceniana na 0 punktów w każdym kryterium, jeżeli jest
• nieczytelna LUB
• całkowicie niezgodna z poleceniem/tematem LUB
• niekomunikatywna dla odbiorcy, (np. napisana fonetycznie).
2. Praca, która zawiera fragmenty odtworzone z podręcznika, zadania zawartego w arkuszu
egzaminacyjnym lub innego źródła, w tym internetowego, lub przepisane od innego
zdającego, jest uznawana za niesamodzielną.
3. Jeżeli praca zawiera fragmenty na zupełnie inny temat, wyuczone na pamięć lub całkowicie
nienawiązujące do polecenia, a jednocześnie zaburzające spójność i logikę tekstu, są one
zakreślane i nie są brane pod uwagę przy liczeniu wyrazów, ocenie zakresu środków
językowych i poprawności środków językowych.
4. Jeżeli wypowiedź zawiera mniej niż 240 słów, przyznaje się 0 punktów za zakres
i poprawność środków językowych. W takich pracach oznacza się błędy.
5. Jeżeli za wypowiedź przyznano 0 punktów w kryterium zgodności z poleceniem, we
wszystkich pozostałych kryteriach przyznaje się 0 punktów.
6. Jeżeli wypowiedź nie zawiera w ogóle rozwinięcia (np. zdający napisał tylko wstęp),
przyznaje się 0 punktów w każdym kryterium.
7. Jeżeli za wypowiedź przyznano 1 punkt w kryterium zgodności z poleceniem, we
wszystkich pozostałych kryteriach można również przyznać maksymalnie po 1 punkcie.
8. W ocenie poprawności środków językowych w wypowiedziach zdających ze stwierdzoną
dysleksją nie bierze się pod uwagę błędów ortograficznych i interpunkcyjnych (takie błędy
nie są oznaczane w pracy zdającego). Błąd ortograficzny zmieniający znaczenie wyrazu w
pracy zdającego z opinią o dysleksji to błąd językowy. Jest on brany pod uwagę w ocenie
poprawności językowej.
Zasady te obowiązują również w ocenie prac zdających z dysgrafią, dysortografią, afazją,
z zaburzeniami komunikacji językowej, mózgowym porażeniem dziecięcym, a także prac
zdających, którzy korzystali z pomocy nauczyciela wspomagającego oraz prac pisanych
na komputerze
9. Zdający może używać oryginalnej pisowni w obcojęzycznych nazwach geograficznych,
nazwach obiektów sportowych, gazet, zespołów muzycznych, programów telewizyjnych,
tytułach, pod warunkiem że podaje wyjaśnienie w języku egzaminu, tak aby informacja była
komunikatywna dla odbiorcy. Z tekstu musi wynikać, że jest mowa o gazecie, filmie, grupie
muzycznej itd. lub musi wystąpić określenie Film, Zeitschrift, np. der Film „M jak miłość”,
die Zeitschrift „Świat Dysku”.
Jeżelizdający podaje nazwę w języku innym niż zdawany i nie podaje objaśnienia, całe
wyrażenie jest podkreślane linią prostą i traktowane jako jeden błąd językowy, np. Ich lese
Nowe Horyzonty – 1 błąd językowy. Oprócz tego całe wyrażenie podkreślane jest linią
falistą i traktowane jako błąd w spójności. Jeśli użycie tej nazwy jest kluczowe dla realizacji
polecenia, ta informacja nie jest uwzględniana w ocenie treści.
10. Zabronione jest pisanie wypowiedzi obraźliwych, wulgarnych lub propagujących
postępowanie niezgodne z prawem. W przypadku takich wypowiedzi zostanie podjęta
indywidualna decyzja dotycząca danej pracy, np. nie zostaną przyznane punkty za zakres
środków językowych oraz za poprawność środków językowych lub cała wypowiedź nie
będzie podlegała ocenie.
Uwagi dotyczące zasad liczenia słów w wypowiedziach zdających
1. Liczone są słowa oddzielone spacją. Przez słowo rozumie się jeden element oddzielony
od innych przez biały obszar/spację, np. zu Hause (2 słowa), für die Arbeit (3 słowa),
10. Januar 2012 (3 słowa), 1780 (1 słowo), dreihundertsiebenundzwanzig (1 słowo).
2. Jako jeden wyraz liczone są
• słowa łączone dywizem, np. Rock-Hits, Wegwerf-Gesellschaft
• formy skrócone, np. geht’s, gibt’s
• oznaczenia, symbole literowe, bez względu na liczbę liter, np. SMS/sms
• adres mailowy lub internetowy oraz numer telefonu.
3. Cyfry rzymskie traktuje się jak pozostałe cyfry i liczby, np. XX (1 słowo), Wilhelm II.
(2 słowa).
4. Adres i podpis nie są liczone w liście.
5. Nie uznaje się i nie uwzględnia w liczbie słów symboli graficznych używanych w Internecie
(np. „buźki”).
6. Uwzględnia się w liczbie słów wyrazy w języku innym niż język egzaminu, np. Ich lese
Nowe Horyzonty. (4 słowa).