Zadanie 10.
W ramach wymiany międzynarodowej wraz z klasą wyjeżdżasz za granicę do
zaprzyjaźnionej szkoły. W e-mailu do koleżanki z Anglii:
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
• przedstaw swoje obawy związane z występem
• poinformuj, co kupiłeś w związku z wyjazdem, i wyjaśnij, dlaczego
• napisz, jak zamierzasz spędzać czas wolny w trakcie pobytu za granicą.
Wymagania ogólne
I. Znajomość środków językowych.
Zdający posługuje się w miarę rozwiniętym zasobem środków językowych
(leksykalnych, gramatycznych, ortograficznych) […].
III. Tworzenie wypowiedzi.
Zdający samodzielnie formułuje krótkie, proste, zrozumiałe wypowiedzi […] pisemne.
IV. Reagowanie na wypowiedzi.
Zdający […] reaguje w sposób zrozumiały, adekwatnie do sytuacji komunikacyjnej […]
pisemnie.
Wymagania szczegółowe
1. Zdający posługuje się w miarę rozwiniętym zasobem środków językowych
(leksykalnych, gramatycznych, ortograficznych) […].
5.1. Zdający opisuje ludzi, przedmioty, miejsca, zjawiska i czynności.
5.3. Zdający przedstawia fakty z przeszłości […].
5.8. Zdający opisuje intencje, marzenia, nadzieje i plany na przyszłość.
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
7.7. Zdający wyraża emocje […].
Każda wypowiedź jest oceniana przez egzaminatora w następujących kryteriach:
• treść
• spójność i logika wypowiedzi
• zakres środków językowych
• poprawność środków językowych.
Treść
W ocenie treści bierze się najpierw pod uwagę, do ilu podpunktów polecenia zdający odniósł
się w swojej wypowiedzi, a następnie, ile z tych podpunktów rozwinął w zadowalającym
stopniu. Za wypowiedź przyznaje się od 0 do 4 punktów, zgodnie z poniższą tabelą.
Do ilu podpunktów Ile podpunktów rozwinął?
zdający się odniósł? 4 3 2 1 0
4 4 p. 4 p. 3 p. 2 p. 2 p.
3 3 p. 3 p. 2 p. 1 p.
2 2 p. 1 p. 1 p.
1 1 p. 0 p.
0 0 p.
Dla przykładu, za wypowiedź zdającego, który odniósł się do 2 podpunktów i oba rozwinął,
przyznaje się 2 punkty.
Uwagi dodatkowe dotyczące oceniania treści
1. W ocenie treści egzaminator kieruje się:
a. nadrzędnymi ustaleniami dotyczącymi sposobu oceniania wypowiedzi podanymi
w punktach 2–18 poniżej oraz przyjętymi w danej sesji egzaminacyjnej dla
konkretnego zadania
b. w przypadku wątpliwości, rozważeniem następujących kwestii:
– w jakim stopniu jako czytelnik czuje się poinformowany w zakresie kluczowego
elementu danego podpunktu z polecenia?
– w jaki sposób zdający realizuje dany podpunkt?, np. za pomocą ilu zdań i jakich?,
za pomocą ilu czasowników/określników?, jak złożona jest wypowiedź?, jak wiele
szczegółów przekazuje? itp.
2. Należy uznać, że zdający nie odniósł się do podpunktu polecenia, jeśli
a. nie realizuje tego podpunktu
b. realizuje go w sposób niekomunikatywny.
3. Należy uznać, że zdający odniósł się do danego podpunktu polecenia, jeśli
a. realizuje go w sposób komunikatywny, ale w minimalnym stopniu, np.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
We will give a concert. (jedno odniesienie)
b. rozbudowuje minimalną realizację podpunktu o dodatkową, komunikatywną
informację, np.
We will give a concert and dance. (dwa odniesienia)
4. Należy uznać, że zdający rozwinął dany podpunkt polecenia, jeśli odniósł się do niego
w sposób bardziej szczegółowy, tzn. w realizacji podpunktu można wyodrębnić
a. przynajmniej trzy komunikatywne, minimalne odniesienia, np.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
We will give a concert, show a play and dance.
b. jedno lub dwa bardziej rozbudowane, komunikatywne odniesienia, np.
We will give a concert in the gym and show a play.
We prepared a funny play about love.
The play we will show is based on a well-known book.
5. W przypadku podpunktów polecenia, które składają się z dwóch członów:
a. jeśli zdający w minimalnym stopniu nawiązał do jednego członu, a drugiego nie
zrealizował, należy uznać, że odniósł się do danego podpunktu.
b. jeśli zdający nawiązał do obydwu członów w minimalnym stopniu, należy uznać, że
odniósł się do danego podpunktu.
c. jeśli zdający rozbudował swoją wypowiedź tylko w zakresie jednego członu,
a drugiego nie zrealizował, należy uznać, że odniósł się do danego podpunktu.
d. jeśli zdający odniósł się do obydwu członów i przynajmniej jeden z nich przedstawił
w sposób bardziej szczegółowy, należy uznać, że rozwinął wypowiedź.
• poinformuj, co kupiłeś w związku z wyjazdem, i wyjaśnij, dlaczego
I bought a raincoat because I know it rains a lot in England. („rozwinął”; minimalne
odniesienie do zakupu, rozbudowane wyjaśnienie)
Before the trip I bought a camera, a raincoat and a book. („odniósł się”; trzy
odniesienia do zakupów, ale brak uzasadnienia)
6. Wyrażenia takie jak np. went to the gym; did yoga są traktowane jako jedno odniesienie
się do podpunktu polecenia.
7. Realizacja podpunktu polecenia przy pomocy wyrażeń synonimicznych lub wzajemnie
wykluczających się słów/wyrażeń, lub przy pomocy równorzędnych słów odnoszących
się do jednego aspektu jest traktowana jako jedno odniesienie, np.
• przedstaw swoje obawy związane z występem
I’m afraid and scared to sing in this show.
Before the show I’m worried and relaxed.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
The show we prepared is amazing, wonderful and fantastic.
8. Realizacja podpunktu polecenia przy pomocy co najmniej trzech słów/wyrażeń
odnoszących się do różnych aspektów, jest uznawana za podpunkt rozwinięty, np.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
The concert will be well-organised, exciting and funny.
9. Zaimki oraz pospolite modyfikatory występujące przed przymiotnikiem lub
przysłówkiem (np. bardzo, dość, trochę) nie są traktowane jako kolejne odniesienie
do danego podpunktu polecenia.
10. Nazwy własne nie są traktowane jako kolejne odniesienie do danego podpunktu
polecenia, chyba że w wyraźny sposób wnoszą dodatkowe informacje.
11. Realizację poszczególnych podpunktów polecenia ocenia się w całej wypowiedzi;
odniesienia do tego samego podpunktu polecenia mogą wystąpić w różnych częściach
pracy.
12. Ten sam fragment tekstu nie może być traktowany jako realizacja dwóch różnych
podpunktów polecenia.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
• przedstaw swoje obawy związane z występem
I’m afraid that a comedy show we prepared won’t be funny.
13. Dopuszczalna jest sytuacja, w której zdający traktuje poszczególne podpunkty polecenia
jak zadawane pytania i tworzy wypowiedź poprzez odpowiadanie na te pytania bez
przywoływania wszystkich elementów z polecenia (= wprowadzenie oraz 4 podpunkty).
Wypowiedź taka nosi cechy interakcji w formie pisemnej. Taka realizacja polecenia
nie prowadzi do obniżenia punktacji za treść; może natomiast skutkować obniżeniem
punktacji za spójność i logikę wypowiedzi.
To, że zdający nie musi przywoływać wszystkich elementów z polecenia nie oznacza, że
może pominąć kluczowe elementy tego podpunktu, np. opisując przygotowywany występ
artystyczny pisze: Funny, with wonderful music. – taka odpowiedź nie jest akceptowana.
14. Jeżeli zdający realizuje podpunkt polecenia w sposób niestandardowy, taki że budzi
wątpliwości, wówczas wymagany jest w wypowiedzi element, który wskazuje, że ta
informacja dotyczy danego podpunktu i jest logicznie uzasadniona.
15. Jeżeli zdający realizuje podpunkt polecenia, ale komunikacja jest znacznie zaburzona na
skutek użycia niewłaściwej struktury leksykalnej i/lub gramatycznej, taka wypowiedź
kwalifikowana jest na poziom niższy (podpunkt rozwinięty traktowany jest jako
podpunkt, do którego zdający tylko odniósł się, a podpunkt, do którego zdający odniósł
się, jako podpunkt nieujęty), np.
• poinformuj, co kupiłeś w związku z wyjazdem, i wyjaśnij, dlaczego
I buy many books. („nie odniósł się”; zdający realizując polecenie używa czasu
teraźniejszego, nie ma żadnego odniesienia sytuującego dane wydarzenie w czasie
wymaganym do realizacji danego podpunktu)
Yesterday I buy a new raincoat. („odniósł się”; zdający realizując polecenie używa
bezokolicznika, ale yesterday sytuuje zakup płaszcza w czasie wymaganym do realizacji
danego podpunktu)
16. Dopuszcza się udzielenie przez zdającego wymijającej odpowiedzi, np. Nie wiem, kiedy…
/ Nie wiem, co… / Nie wiem, dlaczego…, jeśli odpowiedź taka spełnia warunki polecenia.
Nie akceptuje się odpowiedzi nienaturalnych w danej sytuacji komunikacyjnej,
np. I don’t know what I bought for the journey.
17. Jeżeli zdający realizuje kluczowy fragment wypowiedzi w języku polskim, uznaje się
realizację podpunktu polecenia za niekomunikatywną, np.
• napisz, jak zamierzasz spędzać czas wolny w trakcie pobytu za granicą.
I’m going to zwiedzać this beautiful city on foot. („nie odniósł się”)
18. Jeżeli zdający używa języka polskiego we fragmencie wypowiedzi, który nie jest
kluczowy do realizacji polecenia, fragment w języku polskim nie jest brany pod uwagę
w ocenie treści, np.
• napisz, jak zamierzasz spędzać czas wolny w trakcie pobytu za granicą.
I’m going to visit this beautiful city na piechotę. („odniósł się”)
Zadanie 10.
W ramach wymiany międzynarodowej wraz z klasą wyjeżdżasz za granicę do
zaprzyjaźnionej szkoły. W e-mailu do koleżanki z Anglii:
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
• przedstaw swoje obawy związane z występem
• poinformuj, co kupiłeś w związku z wyjazdem, i wyjaśnij, dlaczego
• napisz, jak zamierzasz spędzać czas wolny w trakcie pobytu za granicą.
Hi Susan,
My school friends and I can’t wait for our exchange trip. Recently we have spent a lot of
time preparing our show. It’s almost ready.
• opisz występ artystyczny, który przygotowaliście na tę okazję
5.1. Zdający opisuje ludzi, przedmioty, miejsca, zjawiska i czynności.
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do opisu
przygotowanego występu/przedstawienia/pokazu, np.
• wskazuje rodzaj przygotowanego występu o charakterze artystycznym, np. We prepared
a play / concert / acrobatic show for them. LUB
• wspomina o jakimś elemencie planowanego występu, np. Mark is going to sing a song
in our show. LUB
• przedstawia jakąś cechę planowanego występu, np. We prepared a short performance /
an amazing show for them.
Tytuł sztuki, piosenki, itp, jest akceptowany jako odniesienie się do tego podpunktu, pod
warunkiem, że jest podany w języku angielskim.
Jeżeli zdający opisuje występ artystyczny, który już się odbył w ramach wymiany, taka
realizacja tego podpunktu kwalifikowana jest na poziom niższy.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w której zdający nie opisuje planowanego występu
artystycznego, np.
– opisuje punkt programu, który nie na charakteru artystycznego, np. mecz piłki nożnej
między drużynami szkolnymi
– informuje o aspekcie przygotowań, który nie ma związku z opisem występu, np.
We practised a lot for this performance.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
We want to help We will be playing music. We are going to sing a very
the children. popular Polish song. We will be
Our band will give
dancing, too.
I have a great idea for a concert.
a show. I will play the guitar and my
This show is about my
friend likes playing the piano so
teachers. It will be funny.
we are going to make a show with
music.
• przedstaw swoje obawy związane z występem
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
7.7. Zdający wyraża emocje […].
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający wspomina o swoich
obawach dotyczących:
• samego występu, np. I’m afraid I will forget the text.
• swojego przygotowania lub przygotowania innych osób do tego występu, np. I think we
had too little time to prepare so I’m scared.
Akceptowany jest opis emocji związanych z obawami, pod warunkiem, że z pracy wynika,
że są one związane z występem.
Opis problemów w trakcie podróży lub pobytu za granicą uznaje się za realizację tego
podpunktu polecenia, pod warunkiem, że z pracy wynika, że mogą one wpłynąć
negatywnie na występ, np. I’m afraid that our plane will be late and we will have too little
time to practise.
Akceptowana jest komunikatywna odpowiedź, w której zdający odnosi się do obaw innych
osób, które biorą udział we wspólnym występie, ale taka realizacja tego podpunktu jest
kwalifikowana na poziom niższy.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w których zdający nie przedstawia żadnych obaw/
negatywnych emocji związanych z występem, np.
– przedstawia obawy dotyczące pobytu za granicą a nie występu, np. London is so big. I’m
afraid I will get lost in this big city.
– opisuje emocje, które są pozytywne, np. I’m very happy we will have a chance to
perform there.
– opisuje problem, który miał miejsce w trakcie występu, np. During our show I fell down.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
I’m scary. I don’t like a I’m worried because Our dance is hard for me and I’m
lot of people. Mark is not prepared for not really sure I will do
this show. everything right.
I really stress this show.
I can’t dance so I’m We danced together only two
scared. times, so I’m afraid that someone
can make a mistake. But I hope
it won’t happen.
• poinformuj, co kupiłeś w związku z wyjazdem, i wyjaśnij dlaczego
5.3. Zdający przedstawia fakty z przeszłości […].
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do co
najmniej jednej części polecenia, np.
• wspomina o przynajmniej jednej rzeczy, którą kupił przed wyjazdem, np. I bought a new
camera LUB
• podaje powód kupienia jakiejś rzeczy / zrobienia zakupów na wyjazd, np. I went
shopping yesterday. We need special shoes for dancing.
Akceptowane są też komunikatywne odpowiedzi, w których zdający wspomina o tym, co
grupa kupiła w związku z wyjazdem, np. We bought a great present for students from
the other school.
Ten podpunkt polecenia jest dwuczłonowy. Aby odpowiedź zdającego mogła być uznana
za rozwiniętą wymagane jest odniesienie się do jego obydwu członów (zakupionej rzeczy
i powodu dokonania zakupu) i przedstawienie jednego z nich w sposób bardziej
szczegółowy.
Jeżeli z pracy zdającego nie wynika, że już dokonał zakupu, to takiej realizacji nie uznaje
się w odniesieniu do pierwszej części podpunktu polecenia. Jeśli zdający podaje logiczny
powód zakupu związany z wyjazdem, to powód jest akceptowany np. I will buy a big
umbrella because it often rains in Britain.
Akceptowana jest też komunikatywna odpowiedź, w której zdający odnosi się do zakupu
dokonanego przez inną osobę w związku z wyjazdem, ale taka realizacja tego podpunktu
jest kwalifikowana na poziom niższy.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w której zdający nie odnosi się do żadnej części tego
podpunktu polecenia, np.
– wspomina ogólnie o konieczności zrobienia zakupów, np. I have to go shopping
tomorrow.
– informuje o zakupie, ale z pracy wynika, że nie jest to zakup związany z wyjazdem, np.
I bought a sandwich yesterday at school.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
I went shopping Before our journey I had to I had to buy new clothes to
yesterday. buy a guide book. I don’t look good. My old dresses
In London I must buy know London. and skirts were too small and
old-fashioned.
necessary things like I bought many things, because
T-shirts and biscuits. I don’t know what I will need. Last week I bought an
umbrella because I know in
London it rains a lot and I
want to be prepared.
• napisz, jak zamierzasz spędzać czas wolny w trakcie pobytu za granicą.
5.8. Zdający opisuje intencje, marzenia, nadzieje i plany na przyszłość.
7.2. Zdający […] przekazuje informacje i wyjaśnienia.
Należy uznać każdą komunikatywną odpowiedź, w której zdający odnosi się do sposobu
spędzenia czasu wolnego w trakcie pobytu, np.
• wskazuje przynajmniej jedną czynność, którą będzie wykonywał w czasie wolnym / po
zajęciach, np. I will go shopping in my free time; I want to see Big Ben and other tourist
attractions.
Akceptowane są też komunikatywne odpowiedzi, w których zdający przedstawia swoje
nadzieje, marzenia, zamiary związane z pobytem za granicą, o ile nie dotyczą one zajęć
szkolnych, np. I would like to see the Queen; I might try British tea with milk.
Nie akceptuje się odpowiedzi, w której zdający nie informuje o sposobie spędzenia czasu
wolnego w trakcie swojego pobytu, np.
– opisuje swoje zainteresowania, np. I love shopping/ sightseeing.
– informuje o ilości wolnego czasu, np. We will have a lot of free time in London. That’s
great!
– informuje, jak spędzi czas w szkole, a nie w czasie wolnym, np. At school I will do
a biology project with our English friends.
nie odniósł się odniósł się odniósł się i rozwinął
I’m very happy with our In my free time I want to We will have a lot of free time in
visit in London. go shopping. London. I’m going to do the
shopping and buy new blouses.
We’ll have some free After classes I will work
time after the show. because I need a lot of When I finally get some free time,
money. I am going to visit London Eye and
taste some great hot-dogs in the
centre.
Przykłady podane w powyższych tabelach zaczerpnięto z prac zdających. Zachowano
w nich błędy.
Uwagi ogólne:
Dopuszczalna jest sytuacja, w której zdający konsekwentnie realizuje poszczególne
podpunkty polecenia w taki sposób, jakby już był za granicą. W takich pracach obniża się
punktację za spójność i logikę wypowiedzi, w związku z tym, że taka realizacja polecenia nie
łączy się logicznie z podanym wstępem (maksymalnie zdający może otrzymać 1 punkt w tym
kryterium).
Spójność i logika wypowiedzi
W ocenie spójności bierze się pod uwagę, czy i w jakim stopniu tekst funkcjonuje jako całość
dzięki jasnym powiązaniom (np. leksykalnym, gramatycznym) wewnątrz zdań oraz między
zdaniami/akapitami tekstu. W ocenie logiki wypowiedzi bierze się pod uwagę, czy i w jakim
stopniu wypowiedź jest klarowna (np. czy nie jest jedynie zbiorem przypadkowo zebranych
myśli).
wypowiedź jest w całości lub w znacznej większości spójna i logiczna zarówno
2 p.
na poziomie poszczególnych zdań, jak i całego tekstu
wypowiedź zawiera usterki w spójności/logice na poziomie poszczególnych zdań
1 p.
oraz/lub całego tekstu
wypowiedź jest w znacznej mierze niespójna/nielogiczna; zbudowana jest
0 p.
z trudnych do powiązania w całość fragmentów
Dodatkowe uwagi dotyczące spójności
1. W ocenie spójności należy rozważyć poziom spójności tekstu, zarówno na poziomie
poszczególnych zdań, jak i całego tekstu, w stosunku do jego długości. Jedna bądź dwie
usterki w dłuższym tekście to nie to samo, co jedna bądź dwie usterki w spójności
w tekście bardzo krótkim. Nie należy jednak bezpośrednio przeliczać liczby usterek
na odpowiednią liczbę punktów.
2. Zaburzenie spójności i/lub logiki może wynikać na przykład z:
• braku połączenia tekstu piszącego z podanym początkiem, np.
Hi Susan,
My school friends and I can’t wait for our exchange trip. Recently we have spent a lot
of time preparing our show. It’s almost ready.
I’m sure they liked it because we showed a funny performance.
• braku połączenia między częściami tekstu; odwoływanie się do czegoś, co nie jest
wcześniej wspomniane
• nieuzasadnionego użycia czasowników w różnych czasach gramatycznych
(„przeskakiwania” z jednego czasu gramatycznego na inny)
• błędów językowych i/lub ortograficznych, które powodują, że odbiorca gubi się,
czytając tekst
• poważnych zakłóceń komunikacji w tekście w wyniku błędów językowych
• braku logiki w tekście, np. przytoczenia argumentu, który jest sprzeczny z ogólnie
przyjętymi zasadami rozumowania. (jeśli nie ma w pracy żadnego uzasadnienia/
kontekstu, który tłumaczyłby taką właśnie realizację danego podpunktu).
3. Zdający nie musi realizować podpunktów polecenia w kolejności, w jakiej są wymienione
w zadaniu. Sama zmiana kolejności nie może być podstawą do obniżenia punktacji za
spójność i logikę wypowiedzi.
4. Brak podziału na akapity nie prowadzi automatycznie do obniżenia punktacji za spójność
i logikę wypowiedzi.
5. Brak powiązania między rozwinięciem napisanym przez zdającego a zdaniem
wprowadzającym i/lub kończącym podanym w arkuszu może być podstawą do obniżenia
punktacji za spójność i logikę wypowiedzi.
6. Jeżeli w pracy nie są zaznaczone żadne błędy w spójności/logice, należy przyznać
2 punkty w tym kryterium.
7. Jako usterki w spójności/logice egzaminator oznacza te fragmenty, w których gubi się,
czytając tekst. Błędy językowe i ortograficzne mogą powodować zaburzenie spójności i
logiki, ale wiele zależy od kontekstu wypowiedzi. Ten sam błąd może w mniejszym lub
większym stopniu zaburzać zrozumienie tekstu. Może on wpływać na ocenę spójności i
logiki i/lub przekazania komunikatu.
8. Błędy logiczne mogą często wynikać z niewystarczającego kontekstu w treści pracy,
braku kluczowego elementu do uzasadnienia stwierdzenia, które samo w sobie jest
sprzeczne z zasadami logiki.
9. Słowa napisane po polsku lub w języku innym niż język egzaminu egzaminator zaznacza
jako błędy w spójności, jeśli w znacznym stopniu utrudniają zrozumienie komunikatu.
Jeśli komunikacja nie jest zaburzona, podkreśla je jedynie jako błędy językowe.
10. Jeśli praca (lub jej obszerne fragmenty) jest w znacznej większości niespójna/
niekomunikatywna/niezrozumiała dla odbiorcy, egzaminator może zaznaczyć całość
pracy (lub dany fragment) „pionową falą” na marginesie i nie podkreślać poszczególnych
zaburzeń. Jednocześnie w takiej pracy oznacza się błędy.
Zakres środków językowych
W ocenie zakresu środków językowych bierze się pod uwagę zróżnicowanie struktur
leksykalno-gramatycznych użytych w wypowiedzi.
zadowalający zakres środków językowych; oprócz środków językowych o wysokim
2 p.
stopniu pospolitości w wypowiedzi występuje kilka precyzyjnych sformułowań
ograniczony zakres środków językowych; w wypowiedzi użyte są głównie środki
1 p.
językowe o wysokim stopniu pospolitości
bardzo ograniczony zakres środków językowych; w wypowiedzi użyte są wyłącznie
0 p.
najprostsze środki językowe
1. Zadowalający zakres środków językowych odnosi się do środków leksykalno-
gramatycznych ujętych w zakresie struktur w Informatorze, których znajomości można
oczekiwać od absolwenta szkoły ponadgimnazjalnej na poziomie B1.
2. Pod pojęciem „precyzyjne sformułowania” rozumie się wyrażanie myśli
z wykorzystaniem słownictwa swoistego dla tematu i unikanie wyrazów oraz struktur
o wysokim stopniu pospolitości, takich jak miły, interesujący, fajny. W precyzji
wyrażania myśli mieści się również charakterystyczny dla danego języka sposób
wyrażania znaczeń, np. stosowanie typowych dla danego języka związków wyrazowych
oraz struktur gramatycznych precyzyjnie pasujących do danej sytuacji komunikacyjnej.
• przedstaw swoje obawy związane z występem
I’m afraid I will not sing my song.
I’m afraid I will lose my voice before the performance. – zawiera „precyzyjne
sformułowania”.
Poprawność środków językowych
W ocenie poprawności środków językowych bierze się pod uwagę błędy gramatyczne,
leksykalne i ortograficzne oraz ich wpływ na komunikatywność wypowiedzi.
• brak błędów
2 p. • nieliczne błędy niezakłócające komunikacji lub sporadycznie zakłócające
komunikację
• liczne błędy niezakłócające komunikacji lub czasami zakłócające komunikację
1 p.
• bardzo liczne błędy niezakłócające komunikacji
• liczne błędy często zakłócające komunikację
0 p.
• bardzo liczne błędy czasami lub często zakłócające komunikację
W ocenie poprawności środków językowych bierze się pod uwagę orientacyjny stosunek
liczby błędów do długości tekstu stworzonego przez zdającego (nie ma potrzeby liczenia
wyrazów i błędów). „Liczne” błędy w przypadku tekstu bardzo krótkiego to nie to samo,
co „liczne” błędy w przypadku tekstu dłuższego.
Sposób oznaczania błędów
Błędy oznacza się tylko w wypowiedzi zdającego, stosując oznaczenia podane w tabeli; nie
oznacza się rodzaju błędu na marginesie.
rodzaj błędu sposób oznaczania przykład
błąd językowy (leksykalny,
podkreślenie linią prostą Marek lubić czekoladę.
gramatyczny)
błąd językowy
znak √ w miejscu
spowodowany brakiem Marek √ czekoladę.
brakującego wyrazu
wyrazu
błąd ortograficzny otoczenie słowa kołem Słońce gżeje.
błąd językowy i
podkreślenie linią prostą Słońce gżać w lecie.
ortograficzny w jednym
i otoczenie kołem
słowie
Założyłem kurtkę, bo było
błędy w spójności / logice podkreślenie linią falistą
gorąco.
Błędy ortograficzne zmieniające znaczenie wyrazu są traktowane jako błędy językowe
i oznaczane poprzez podkreślenie wyrazu linią prostą.
Nie oznacza się błędów interpunkcyjnych.
Usterki w spójności i logice występujące pomiędzy akapitami mogą być zaznaczane
„pionową falą” na marginesie.
Uwagi dodatkowe
1. Wypowiedź jest oceniana na 0 punktów we wszystkich kryteriach, jeżeli jest
• w całości nieczytelna (pod pracą zapisuje się „praca w całości nieczytelna”, a na karcie
odpowiedzi zaznacza się 0 punktów w każdym kryterium) LUB
• całkowicie niezgodna z poleceniem (pod pracą zapisuje się „praca całkowicie
niezgodna z poleceniem”, a na karcie odpowiedzi zaznacza się 0 punktów w każdym
kryterium) LUB
• niekomunikatywna dla odbiorcy, np. w całości napisana fonetycznie (pod pracą
zapisuje się „praca całkowicie niekomunikatywna”, a na karcie odpowiedzi zaznacza
się 0 punktów w każdym kryterium).
2. Praca, która zawiera fragmenty odtworzone z podręcznika, zadania zawartego w arkuszu
egzaminacyjnym lub innego źródła, w tym internetowego, lub przepisane od innego
zdającego, jest uznawana za niesamodzielną.
3. Jeżeli praca zawiera fragmenty na zupełnie inny temat, wyuczone na pamięć lub
fragmenty całkowicie nienawiązujące do polecenia, a jednocześnie zaburzające spójność
i logikę tekstu, są one otaczane kołem i nie są brane pod uwagę przy liczeniu wyrazów
i ocenie zakresu środków językowych i poprawności środków językowych.
4. Jeżeli za wypowiedź przyznano 0 punktów w kryterium treści, we wszystkich
pozostałych kryteriach przyznaje się również 0 punktów.
5. Jeżeli za wypowiedź przyznano 1 punkt w kryterium treści, we wszystkich pozostałych
kryteriach można również przyznać maksymalnie po 1 punkcie.
6. Jeżeli wypowiedź zawiera 60 słów lub mniej, jest oceniana wyłącznie w kryterium treści.
W pozostałych kryteriach przyznaje się 0 punktów. W takich pracach nie oznacza się
błędów.
7. Słowa zapisane przy użyciu skrótów, np. 4U, bfr sql, należy oznaczyć jako błędy
ortograficzne.
8. W ocenie poprawności środków językowych w wypowiedziach zdających ze stwierdzoną
dysleksją nie bierze się pod uwagę błędów ortograficznych. Błąd ortograficzny
zmieniający znaczenie wyrazu w pracy zdającego z opinią o dysleksji to błąd językowy.
Jest on brany pod uwagę w ocenie poprawności językowej.
Zasady te obowiązują również w ocenie prac zdających z dysgrafią, dysortografią, afazją,
z zaburzeniami komunikacji językowej, mózgowym porażeniem dziecięcym, a także prac
zdających, którzy korzystali z pomocy nauczyciela wspomagającego oraz prac pisanych
na komputerze.
9. Zdający może używać oryginalnej pisowni w obcojęzycznych nazwach geograficznych,
nazwach obiektów sportowych, gazet, zespołów muzycznych, programów telewizyjnych,
tytułach, pod warunkiem że podaje wyjaśnienie w języku egzaminu, tak aby informacja
była komunikatywna dla odbiorcy. Z tekstu musi wynikać, że jest mowa o gazecie, filmie,
grupie muzycznej itd. lub musi wystąpić określenie film, band, np. film „M jak miłość”,
„Świat Dysku” magazine.
Jeżeli zdający podaje nazwę w języku innym, niż zdawany i nie podaje objaśnienia, całe
wyrażenie jest podkreślane linią prostą i traktowane jako jeden błąd językowy, np. I read
Nowe Horyzonty. – 1 błąd językowy. Oprócz tego całe wyrażenie podkreślane jest linią
falistą i traktowane jako błąd w spójności. Jeśli użycie tej nazwy jest kluczowe
dla realizacji polecenia, ta informacja nie jest uwzględniana w ocenie treści.
10. Praca w
napisane Czystopis.
11. Jeżeli zdający umieścił w pracy adnotację ciąg dalszy w
część jest czystopisem, to ta część podlega ocenie.
Uwagi dotyczące zasad liczenia słów w wypowiedziach zdających
1. Liczone są słowa oddzielone spacją, np. at home (2 słowa), for a change (3 słowa), 1780
(1 słowo), 10.01.2015 (1 słowo), 10 January 2015 (3 słowa).
2. Formy skrócone (don’t, can’t, isn’t, haven’t itd.) liczone są jako jedno słowo.
3. Jako jeden wyraz liczone są
• słowa łączone dywizem, np. well-built, twenty-four
• oznaczenia, symbole literowe, bez względu na liczbę liter, np. SMS/sms
• adres mailowy lub internetowy oraz numer telefonu.
4. Podpis XYZ nie jest uwzględniany w liczbie słów.
5. Nie uznaje się i nie uwzględnia w liczbie słów symboli graficznych używanych
w Internecie (np. „buźki”).
6. Uwzględnia się w liczbie słów wyrazy w języku innym niż język egzaminu np. I read
Nowe Horyzonty – 4 słowa.
Odpowiedź, przykładowe rozwiązanie lub rubryka pochodzą z przypisanych oficjalnych zasad CKE dla MJA-P1_1P-162, zadanie 10. To źródłowe opracowanie pierwszego przebiegu, nie niezależne rozwiązanie autorskie ani druga akceptacja redakcyjna.